Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-11/2017 от 02.02.2017

4/15-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оханск Пермского края                        « 13 » марта 2017 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)

под председательством судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Окуловой О.В.,

с участием прокурора Неустроева А.Н.,

представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Бабенко Е.А.,

осужденного Некрасова Г.Н.,

защитника – адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительного учреждения – ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю, об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Некрасова Григория Николаевича, <данные изъяты>

установил:

Администрация ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Некрасова Г.Н. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Представление обосновано тем, что за время отбывания наказания осужденный Некрасов Г.Н. неоднократно допускал нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно. Меры воспитательно-профилактического характера положительного влияния на осужденного не оказывают. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасова Г.Н. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток в связи с недобросовестным отношением к труду; ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Г.Н. постановлением начальника исправительного учреждения подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за курение в неотведенном для этого месте. Отбывая дисциплинарное взыскание в штрафном изоляторе, осужденный Некрасов Г.Н. повторно допустил нарушение установленного порядка отбывание наказания-не выполнил обязанности дежурного по камере, за что ДД.ММ.ГГГГ был повторно водворен в штрафной изолятор на 15 суток. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 116 УИК РФ Некрасов Г.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем доводам. Указал, что Некрасов Г.Н. своего поведения не меняет, считает, что в условиях колонии-поселении исправление осужденного Некрасова Г.Н. невозможно.

Осужденный Некрасов Г.Н. оспаривая законность наложенных на него дисциплинарных взысканий, с представлением о переводе в исправительную колонию общего режима не согласен.

Защитник – адвокат Бурдин Л.В. в удовлетворении представления просил отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Некрасов Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении (ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю) по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл под конвоем. По прибытии в КП-39 он был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и последствиями нарушения этих правил, после прохождения карантинного отделения осужденный трудоустроен в бригаду «<данные изъяты>».

Некрасов Г.Н. трудоустроенный в бригаду «животноводство» ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 7 ч. 14 раздела 3 Правил внутреннего распорядка, отказался выполнять свои обязанности, предусмотренные должностной инструкцией рабочего занятого на обслуживании телят. За данное нарушение постановлением начальника колонии был подвернут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ допустил повторное нарушение, а именно в 13 часов 40 минут курил в неотведенном для этого месте. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начальником ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> вынесено Постановления о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Г.Н. отбывая дисциплинарное взыскание в камере № штрафного изолятора, являясь дежурным по камере ШИЗО, не проследил за чистотой в камере и не произвел уборку, тем самым нарушил п. 166 части 24 раздела 3 Правил внутреннего распорядка в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и одновременно он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований представления.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении указанного в представлении исправительного учреждения вопроса суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем суд проверяет соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Из положений ст. 116 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ следует, что злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4).

Судом установлено, что осужденным Некрасовым Г.Н. неоднократно допускались нарушение Правил внутреннего распорядка, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами сотрудников ФКУ КП-39, объяснениям осужденного, Постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор.

Суд не находит оснований ставить под сомнение сведения, изложенные должностными лицами в составленных ими документах, поскольку указанные в документах сведения об обстоятельствах совершенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, соотносятся в части места, времени и обстоятельств совершения осужденным такого нарушения.

Суд также приходит к выводу о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осужденного Некрасова Г.Н. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, и как следствие, условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Как следует из представленных материалов, должностными лицами исправительного учреждения в связи с выявленными нарушениями Правил внутреннего распорядка осужденному Некрасову каждый раз было предложено дать объяснение. Взыскание за каждое нарушение в отношении осужденного было наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения указанного нарушения и облечено в письменную форму в виде постановления начальника исправительного учреждения. Перечисленные действия должностных лиц исправительного учреждения соответствуют требованиям ст. 117 УИК РФ, устанавливающей порядок применения мер взыскания к осужденным.

Суд также считает, что вид и размер взысканий, примененных начальником исправительного учреждения в отношении осужденного Некрасова Г.Н., соответствовал тяжести и характеру проступков осужденного. При применении данных взысканий в полной мере и объективно учитывались личность осужденного и предшествующее его поведение.

В полной мере соответствуют действия должностных лиц исправительного учреждения требованиям ст. 116 УИК РФ, в части признания осужденного Некрасова Г.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что перевод осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима является правом, а не обязанностью суда и по смыслу закона направлен на достижение целей наказания, суд при разрешении постановленного в представлении вопроса также принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Некрасов Г.Н. характеризуется отрицательно, как допускающий нарушение режима отбывания наказания. Меры воспитательно-профилактического характера не оказывают на осужденного положительного влияния, мероприятия воспитательного характера, семинары социально – правовых занятий он посещает, но должных выводов не делает, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает.

При установленных судом обстоятельствах представление администрации исправительного учреждения подлежит удовлетворению, а осужденный Некрасов Г.Н. для достижения целей наказания нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о незаконности примененных к нему дисциплинарных взысканий, суд находит не обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что наложенные взыскания были обжалованы и в установленном законом порядке признаны незаконными.

Руководствуясь ст. 397 п. 3, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Представление администрации исправительного учреждения ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Некрасова Григория Николаевича перевести в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 12 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой через Оханский райсуд в течение 10 дней, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья                     Е.А.Томилина