Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2021 ~ М-2920/2021 от 17.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                      30 августа 2021 года                                                 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Камневой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2021 по иску Управления пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) к Колеснику И. О. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Колесника И.О. в пользу истца излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 44 319,31 руб., переплату ФСД за период с <дата> по <дата> в сумме 7 029,65 руб., ссылаясь на то, что Колесник И.О. достиг возраста 18 лет <дата> и обучался по очной форме обучения в ГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» с <дата>, срок обучения был установлен по <дата>. <дата> Колесник И.О. был отчислен из учебного заведения, однако своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца с <дата> по <дата> в сумме 52 320,40 руб., переплата ФСД за период с <дата> по <дата> в сумме 11 851,04 руб. Управлением произведен частичный возврат переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 8 001,09 руб., переплаты ФСД за период с <дата> по <дата> в сумме 4 821,39 руб. Остаток задолженности составляет по переплате пенсии по потере кормильца – 44 319,09 руб., по переплате ФСД к пенсии 7 029,65 руб. за период с <дата> по <дата>. Ответчик был предупрежден об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или превращение ее выплаты. Колеснику И.О. направлялось письмо с просьбой вернуть сумму необоснованно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    В судебное заседание представитель УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Колесник И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Колеснику И.О. производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

По достижении возраста 18 лет (<дата>) Колесник И.О. обучался по очной форме обучения в ГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» с <дата>.

При подаче заявления об изменении персональных данных от <дата> Колесник И.О. был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии он будет обязан возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб.

Согласно сообщению № *** от <дата> Колесник И.О. отчислен с <дата> из ГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», приказ об отчислении № *** от <дата>.

Колесник И.О. своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 52 320,40 руб., в период с <дата> по <дата> удержано 8 001,09 руб., остаток задолженности пенсии составляет 44 319,31 руб., ФСД за период с <дата> по <дата> в размере 11 851,04 руб., в период с <дата> по <дата> удержано 4 821,39 руб., остаток задолженности ФСД составляет 7 029,65 руб., что подтверждается выписками по счету, расчетом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Колеснику И.О. УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) было направлено письмо № *** от <дата> о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

    В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

    В соответствии со ст. 11 п. 1 пп. 3 Федерального закона «О государственном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.01.2001 право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.01.2001 выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

    При таких обстоятельствах суд полагает, что с <дата> Колесник И.О. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, исковые требования УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) подлежат удовлетворению, с Колесника И.О. следует взыскать переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 44 319,31 руб., переплату ФСД за период с <дата> по <дата> в сумме 7 029,65 руб.

     В силу ст. 103 ГПК РФ с Колесника И.О. в пользу муниципального образования г. Сызрань следует взыскать госпошлину в размере 1 740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) удовлетворить.

    Взыскать с Колесника И. О. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 44 319,31 руб., переплату ФСД за период с <дата> по <дата> в сумме 7 029,65 руб., а всего взыскать 51 349 руб.

Взыскать с Колесника И. О. в пользу муниципального образования г. Сызрань госпошлину в размере 1 740 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года.

Судья:                 Зинина А.Ю.