Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2019 ~ М-1411/2019 от 14.03.2019

66RS0004-01-2019-001985-90 мотивированное решение изготовлено 07.06.2019

№ 2-2772/2019 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшеевой В. К. к Бакшееву С. В., Кадниковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бакшеева В.К. обратилась в суд иском к Бакшееву С.В. и Кадниковой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <//> Бакшеева В.К., с одной стороны, и Бакшеев С.В. и Кадникова Е.А., с другой стороны, заключили договор займа в сумме 500000 руб. со сроком возврата до <//>. До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу основной долг в размере 500000 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.В., действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Бакшеева С.В. – Романовский К.О., действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что полученные в долг от истца денежные средства в размере 500000 руб. были потрачены ответчиками на приобретение квартиры, которая в настоящее время решением суда разделена между ответчиками в равных долях.

В судебном заседании ответчика Кадникова Е.А. и ее представитель Кадников А.В., действующий на основании доверенности <//>, не оспаривая факт подписания долговой расписки от <//>, заявленные исковые требования не признали и просили истцу в иске отказать, поскольку ответчик Кадникова Е.А. деньги по расписке не получала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что <//> Бакшеева В.К., с одной стороны, и Бакшеев С.В. и Бакшеева Е.А. (в настоящее время после расторжения брака Кадникова), с другой стороны, заключили договор займа в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до <//>, что подтверждается подлинником расписки от <//>, подписанной ответчиками и приобщенной к материалам дела.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение представителя истца о том, что ответчики до настоящего времени не возвратили истцу сумму займа в размере 500000 руб., ответчиками представлением суду надлежащих доказательств не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы займа в размере 500000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Семейным кодексом Российской Федерации установлена равнодолевая ответственность супругов.

При таких обстоятельствах, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 250000 руб.

Иных требований, в том числе и о возмещении судебных расходов, истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакшеевой В. К. к Бакшееву С. В., Кадниковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бакшеева С. В. в пользу Бакшеевой В. К. основной долг в размере 250000 рублей.

Взыскать с Кадниковой Е. А. в пользу Бакшеевой В. К. основной долг в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья