Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7699/2017 ~ М-7200/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-7699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7699/2017 по иску Землякова Андрея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, в размере 140 151 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 574,36 руб., компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что решением Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 29.10.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29 100 руб., вследствие чего, ввиду неудовлетворения требований истца о добровольной выплате страхового возмещения в срок, он имеет право на предъявление требования о взыскании неустойки и процентов.

В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, просила оставить его без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, а также применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, в случае ее взыскания.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности.

Также установлено, что 01.12.2014 г., ввиду наступления страхового случая истец, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО» и п. 3.9 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России от 19.09.2014г. №431-П) известил о наступлении страхового случая Ответчика и направил в адрес последнего заявление о страховой выплате с приложенными документами. 14.01.2016 г.

истек срок принятия решения по страховому случаю, исчисляемый в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Однако, вопреки принятым на себя обязательствам, установленных договором страхования и Федеральным законом «Об ОСАГО» ответчик в установленный законом срок не произвел страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества пострадавшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 29.10.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 29 100 руб. Данное решение вступило в законную силу 29.11.2016 г. 16.11.2016 г. ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено на основе распорядительных действий по исполнительному листу.

Таким образом, факт нарушения прав истца ответчиком, а равно размер денежного обязательства перед истцом нашел свое подтверждение, установлен судебным решением по гражданскому делу и в силу требований ст. 61 ГПК РФ не требует доказывания.

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день прострочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретном) страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом представлен расчет, согласно которого неустойка составляет 140 151 = 34 100 руб. х 1% х 411 дня. Ответчиком расчет не представлен.

Однако суд полагает возможным снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности, последствиям нарушения обязательств, по правилам ст. 333 ГК РФ, до 29.100 руб., учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.12.2015 г. по 25.01.2016 г., которые составляют и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 574,36 руб., т.к. ответчиком данный расчет также не оспорен.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, удовлетворению не подлежит, ввиду его необоснованности, т.к. в материалах дела имеется претензия, которая направлялась ответчику, с требование о добровольной выплате страхового возмещения.

В порядке ст.ст. 98-100 с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 5 000 руб., по составлению претензии – 5 000 руб., всего: 10 000 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 1 390 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 395, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Землякова Андрея Андреевича неустойку в размере 29 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 574 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 10 000 руб., в компенсацию морального вреда 2 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления Землякова Андрея Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, без рассмотрения, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 1 390 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017 г.

Судья

Копия верна