Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2015 (2-1279/2014;) ~ М-1571/2014 от 23.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 11 марта 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досько Арины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кислякову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В ИЛ :

Досько А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 384727 рублей. Виновником ДТП является Кисляков Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Вместе с тем, до настоящего момента страховое возмещение не выплачено.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Кисляков Е.А.

Истцом требования были увеличены, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, взыскать с Кислякова Е.А. в качестве возмещения ущерба 264727 рублей.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Кисляков Е.А. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Брага С.В. требования поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из разъяснений содержащихся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, пояснений представителя истца не следует, что истцом был соблюден установленный обязательный для данных правоотношений досудебный порядок. Доказательств обращения к ответчику ООО «Росгосстрах» с претензией не представлено. Напротив, из отзыва на исковое заявление следует, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Досько Арины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кислякову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий В.В.Распопин