Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-811/2012 от 10.04.2012

№ 22 и – 811/12

Докладчик Сенин А.Н. Судья Шемахова Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Сопова Д.В.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова Сергея Дмитриевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Новикова Сергея Дмитриевича, <...> ранее судимого:

1) 3 августа 2001 года Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии, на основании п. 8 «г» Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии.. .» от 30 ноября 2001 года срок наказания сокращён на 1 год, на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 3 сентября 2004 года срок наказания сокращён до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён 30 сентября 2004 года по отбытии срока наказания;

2) 22 апреля 2005 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 12 июля 2005 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 20 апреля 2006 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ частично удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденного Новикова Сергея Дмитриевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 22 апреля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) привести в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия Новикова С.Д. с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420- ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 22 апреля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) оставить без изменения.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 12 июля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) привести в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия Новикова С.Д. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ему наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22 апреля 2005 года окончательно назначить Новикову С.В. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 12 июля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) оставить без изменения.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 20 апреля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) привести в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия Новикова С.Д. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

На основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 12 июля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года), в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 20 апреля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года, кассационным определением Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Новикова С.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бочаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Новиков С.Д. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2006 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 22 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 июля 2011 года) осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Новиков С.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 22 апреля 2005 года, от 12 июля 2005 года, от 20 апреля 2006 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2006 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Новиков С.Д. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, суд не учёл все обстоятельства дела и необоснованно не смягчил назначенное ему наказание. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, необоснованно не рассмотрел возможность изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 3 части 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161, чч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно которым: санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел данного наказания до четырёхсот восьмидесяти часов; санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ сроком до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового; санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет; санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до четырех лет.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что внесение изменений в ч. 2 ст. 161, чч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций указанных статей дополнительным наказанием в виде принудительных работ, улучшает положение осужденного Новикова С.Д., в связи с чем переквалифицировал действия осужденного Новикова С.Д. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22 апреля 2005 года с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по приговору Мценского районного суда Орловской области от 12 июля 2005 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20 апреля 2006 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Однако, принимая данное решение, суд не учёл требования ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно которым положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, в связи с чем вывод суда на момент вынесения постановления по ходатайству осужденного Новикова С.Д., то есть на 24 февраля 2012 года, об улучшении положения осужденного принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций ч. 2 ст. 161, чч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ наказанием в виде принудительных работ и необходимости в связи с этим переквалификации действий осужденного Новикова С.Д. на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции данного Федерального закона, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах вынесенное по ходатайству осужденного Новикова С.Д. постановление подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы осужденного Новикова С.Д. и разрешить его ходатайство в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 февраля 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Новикова Сергея Дмитриевича о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 22 апреля 2005 года, от 12 июля 2005 года, от 20 апреля 2006 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2006 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи: