Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2022 (2-945/2021;) ~ М-747/2021 от 17.05.2021

Дело № 2 – 8/2022

УИД № 34RS0027-01-2021-001335-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчиков: Антоновой А.А., Арзамасовой Т.В., Байцур А.А., Белякову С.В., Белякову А.В., Буяновой И.Т., Быкадоровой Т.Н., Ивко Ю.Н., Киливник В.П., Комиссарову А.В., Корчугановой Н.А., Логиновой Н.А., Локтионову С.В., Макаровой А.А., Марчуковой В.А., Мельниковой И.В., Одобеско О.В., Перескоковой З.В., Петерсон Н.В., Петренко Л.И., Прокопневой Н.П., Пудовкиной Т.В., Филиной С.Ю. – Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дельта-Агро», Ивина Василия Алексеевича, Ивиной Татьяны Ивановны, Ильина Андрея Степановича, Ильиной Людмилы Николаевны, Панфиловой Веры Петровны, Петрова Юрия Николаевича, Рыжковой Елены Ивановны к Антоновой Александре Артемовне, Арзамасовой Татьяне Валентиновне, Байцур Александру Александровичу, Белякову Сергею Владимировичу, Белякову Анатолию Владимировичу, Буяновой Ирине Терентьевне, Быкадоровой Татьяне Николаевне, Ивко Юрию Николаевичу, Киливник Василию Петровичу, Комиссарову Александру Вениаминовичу, Корчугановой Надежде Анатольевне, Логиновой Надежде Александровне, Локтионову Сергею Владимировичу, Макаровой Анне Артемовне, Марчуковой Валентине Александровне, Мельниковой Ирине Владимировне, Одобеско Ольге Владимировне, Перескоковой Зое Васильевне, Петерсон Николаю Валерьевичу, Петренко Людмиле Ивановне, Прокопневой Наталье Петровне, Пудовкиной Тамаре Викторовне, Филиной Светлане Юрьевне о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, признании согласованным проект межевания земельного участка, определении местоположение границ вновь образуемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Производство по настоящему гражданскому делу определением судьи от Дата приостановлено до рассмотрения гражданского дела Номер по иску АО «Дельта-Агро», Ивина Василия Алексеевича, Ивиной Татьяны Ивановны, Ильина Андрея Степановича, Ильиной Людмилы Николаевны, Панфиловой Веры Петровны, Петрова Юрия Николаевича, Рыжковой Елены Ивановны к Антоновой Александре Артемовне, Арзамасовой Татьяне Валентиновне, Байцур Александру Александровичу, Белякову Сергею Владимировичу, Белякову Анатолию Владимировичу, Буяновой Ирине Терентьевне, Быкадоровой Татьяне Николаевне, Ивко Юрию Николаевичу, Киливник Василию Петровичу, Комиссарову Александру Вениаминовичу, Корчугановой Надежде Анатольевне, Логиновой Надежде Александровне, Локтионову Сергею Владимировичу, Макаровой Анне Артемовне, Марчуковой Валентине Александровне, Мельниковой Ирине Владимировне, Одобеско Ольге Владимировне, Перескоковой Зое Васильевне, Петерсон Николаю Валерьевичу, Петренко Людмиле Ивановне, Прокопневой Наталье Петровне, Пудовкиной Тамаре Викторовне, Филиной Светлане Юрьевне о признании недействительным проекта межевания земельных участок, признании недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Определением судьи от 25 ноября 2021 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 26 ноября 2021 года.

Судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истцов, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание отложено на 22 декабря 2021 года на 15 часов 00 минут.

«22» декабря 2021 года в судебное заседание истцы, также уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судебное заседание отложено на 25 января 2022 года на 15 часов 00 минут.

Дата в судебное заседание истцы не явились, от представителя истца АО «Дельта – Агро» Быкадоровой М.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с её болезнью. Другие истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ответчиков Абрамова А.О. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кадастровый инженер Попов А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Представитель истца АО «Дельта – Агро» Быкадорова М.А. представила ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью, доказательств наличия уважительной причины суду не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Дельта-Агро», Ивина Василия Алексеевича, Ивиной Татьяны Ивановны, Ильина Андрея Степановича, Ильиной Людмилы Николаевны, Панфиловой Веры Петровны, Петрова Юрия Николаевича, Рыжковой Елены Ивановны к Антоновой Александре Артемовне, Арзамасовой Татьяне Валентиновне, Байцур Александру Александровичу, Белякову Сергею Владимировичу, Белякову Анатолию Владимировичу, Буяновой Ирине Терентьевне, Быкадоровой Татьяне Николаевне, Ивко Юрию Николаевичу, Киливник Василию Петровичу, Комиссарову Александру Вениаминовичу, Корчугановой Надежде Анатольевне, Логиновой Надежде Александровне, Локтионову Сергею Владимировичу, Макаровой Анне Артемовне, Марчуковой Валентине Александровне, Мельниковой Ирине Владимировне, Одобеско Ольге Владимировне, Перескоковой Зое Васильевне, Петерсон Николаю Валерьевичу, Петренко Людмиле Ивановне, Прокопневой Наталье Петровне, Пудовкиной Тамаре Викторовне, Филиной Светлане Юрьевне о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, признании согласованным проект межевания земельного участка, определении местоположение границ вновь образуемого земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.