Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-419/2014 ~ М-4961/2014 от 08.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Промстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ***., в возмещение морального вреда в сумме ***.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.     Из искового заявления следует, что заявление подано ФИО1, однако в заявлении отсутствует его подпись.

    Таким образом, учитывая, что в заявлении отсутствует подпись истца, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Промстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате.

    Разъяснить ФИО1, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           Курмаева А.Х.