Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/1-27/2015 от 23.09.2015

Дело №1-27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 28 октября 2015 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Калининой О.Н.,

потерпевших: ФИО15 и ФИО16,

подсудимого Брциева Т.К.,

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов ФИО5, предъявившей удостоверение № и представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Брциева Т.К., <данные изъяты>, не работающего, содержащегося в СИЗО №1 города Орла, ранее судимого:

1) 12.04.2011 Кизлярским городским судом республики Дагестан по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 15.08.2012 по отбытию срока наказания;

2) 07.08.2013 Кизлярским городским судом республики Дагестан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16.02.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

1) 10 марта 2015 года примерно в 20 часов Брциев Т.К., находясь с разрешения хозяев в террасе дома ФИО9, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес> увидел угловую шлифовальную ручную электрическую машину марки «Интерскол», модель УШМ-150/1300, принадлежащую ФИО9 и лежавшую на тумбочке в террасе дома. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил совершить хищение вышеуказанного электроинструмента. Осуществляя свой преступный замысел, Брциев Т.К., воспользовавшись тем, что хозяева дома зашли в дом, а так же отсутствием посторонних лиц, когда в террасе дома он остался один, тайно спрятал под свою верхнюю одежду угловую шлифовальную ручную электрическую машину марки «Интерскол», модель УШМ-150/1300, стоимостью 1740 рублей, принадлежащую ФИО9, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным электроинструментом Брциев Т.К. распорядился по своему усмотрению, а именно продал его Мирзояну P.P. за 500 рублей. Таким образом Брциев Т.К. своими преступными действиями причинил ФИО9 имущественный ущерб в размере 1740 рублей.

2) Он же, Брциев Т.К. в середине марта 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, проходя мимо двора многоэтажного дома, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, увидев мотоцикл «Урал М-67», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО14, и находившийся около дома, решил совершить тайное хищение комплектующих деталей с вышеуказанного мотоцикла. Реализуя свой преступный замысел, Брциев Т.К. 26 марта 2015 года примерно в 04 часа с целью тайного хищения чужого имущества прибыл во двор вышеуказанного дома, где воспользовавшись отсутствием на улице хозяина мотоцикла и посторонних лиц, осознавая, что за ним никто наблюдает, подошёл к мотоциклу ФИО14 и тайно из корыстных побуждений с помощью найденных в боковом прицепе мотоцикла гаечных ключей снял с двигателя мотоцикла генератор стоимостью 1640 рублей и карбюратор стоимостью 816 рублей, а так же открутил с бокового прицепа мотоцикла колесо стоимостью 1680 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными комплектующими деталями Брциев Т.К. распорядился по своему усмотрению, а именно, введя в заблуждение ФИО10, сказав, что данные комплектующие были куплены в посёлке Хомутово, установил их на мотоцикл «Урал М-67-36», принадлежащий ФИО10 Таким образом Брциев Т.К. своими преступными действиями причинил ФИО14 значительный имущественный вред на общую сумму 4136 рублей.

3) Он же, Брциев Т.К. примерно 15 марта 2015 года в 15 часов, проходя мимо территории домовладения ФИО15, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, увидев торчащие из земли металлические борта от кузова автомобиля, расположенные на территории данного домовладения, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на кражу, из корыстных побуждений решил похитить их. С целью осуществления своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Брциев Т.К., воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения и посторонних лиц, осознавая, что его никто не видит, прошёл на неогороженную территорию домовладения ФИО15 и вырубил кустарник, освободив подъезд к месту расположения металлических бортов кузова, тем самым подготовил их к хищению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Брциев Т.К., осуществляя своей преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО15, введя в заблуждение ФИО6, сказав, что территория домовладения и находящиеся на ней металлические борта кузова принадлежат ему, на личном автомобиле последнего марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак О970ВТ199RUS, прибыли к территории вышеуказанного домовладения, где Брциев Т.К., воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения и посторонних лиц, погрузил в автомобиль приготовленные к хищению металлические борта кузова и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Брциев Т.К. распорядился по своему усмотрению, а именно сдал его на пункт приёма металлолома, как лом чёрного металла общим весом 210 килограмм по цене 06 рублей 50 копеек за один килограмм металла, чем причинил ФИО15 материальный ущерб в размере 1365 рублей.

4) Он же, Брциев Т.К. 11 апреля 2015 года примерно в 23 часа 45 минут по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно мотоциклом «Урал М-67-36», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО10, для дальнейшего его использования в личных целях прибыл к территории домовладения ФИО10, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, где осуществляя свой преступный замысел, воспользовавшись тёмным временем суток и тем, что его никто не видит, через свободный проезд прошёл на территорию домовладения и, подойдя к гаражу, снял с въездных ворот гаража незапертый навесной замок, после чего проник внутрь гаража. Находясь в помещении гаража, Брциев Т.К., продолжая осуществлять задуманное, выкатил мотоцикл «Урал М-67-36», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО10, и откатив его от дома ФИО10 на расстояние 5 метров, с помощью тумблера включил зажигание, затем, запустив двигатель мотоцикла, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил угон.

5) Он же, Брциев Т.К. 12 апреля 2015 года примерно в 02 часа по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла «Урал-2 М-63», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО16, из корыстных пробуждений прибыл к территории домовладения ФИО16, расположенного по адресу: Орловская область. Новодеревеньковский район, посёлок Хомутово, <адрес>-а), где осуществляя свой преступный замысел, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием на улице хозяев гаража, а также посторонних лиц, осознавая, что его никто не видит, подойдя к воротам гаража Хрусталёва В.В., отставил фрагмент деревянного забора, служившего в качестве запорного устройства въездных ворот гаража, и проник внутрь гаража, предназначенного для хранения транспортного средства. Находясь в гараже, Брциев Т.К., продолжая осуществлять задуманное, выкатил мотоцикл «Урал-2 М-63», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО16, и откатил его на территорию домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, посёлок Хомутово, <адрес>. После чего Брциев Т.К., разукомплектовав похищенный мотоцикл и введя в заблуждение ФИО7, сказав, что данный мотоцикл принадлежит ему, с помощью личного автомобиля последнего ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К395ТМ71RUS, отбуксировал мотоцикл, принадлежащий ФИО16, на пункт приёма металлолома, где сдал его как лом чёрного металла. Таким образом Брциев Т.К. распорядился похищенным мотоциклом по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный имущественный вред в размере 6042 рубля.

6) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Брциев Т.К., проходя мимо дачного дома ФИО11, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил совершить хищение металлоизделий, расположенных на территории вышеуказанного домовладения. С целью осуществления своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Брциев Т.К., воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения и посторонних лиц, осознавая, что его никто не видит, прошёл на неогороженную территорию домовладения ФИО11, где тайно сложил в одно место находившиеся там металлоизделия, а именно: два борта от тракторной телеги размерами 4 метра х 0,8 метра каждая, ёмкость от бетономешалки, две трубы диаметром 76 мм длинной 3,5 метра и 1,7 метра, каркас от верстака, состоящий из уголков размером 100х100 мм общей длинной 2,5 метра х 1,2 метра высотой 1 метр, то есть приготовил их для хищения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут Брциев Т.К., осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО11, введя в заблуждение ФИО8, сказав, что территория домовладения и находящийся на ней металл принадлежит ему, на служебном автомобиле последнего «БАУФ», государственный регистрационный знак О342ОТ57RUS, прибыли к территории вышеуказанного домовладения, где Брциев Т.К. погрузил в автомобиль приготовленные к хищению металлоизделия и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными металлоизделиями Брциев Т.К. распорядился по своему усмотрению, а именно сдал их на пункт приёма металлолома как лом чёрного металла общим весом 362 килограмма по цене 06 рублей 55 копеек за один килограмм металла, чем причинил ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 2371 рубль 10 копеек.

Потерпевшим ФИО16 заявлен гражданский иск о возмещении причинённого ущерба в размере 15000 рублей (том 2, л.д.217).

В судебном заседании подсудимый Брциев Т.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и добровольно в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником, осознавая характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая последствия постановленного приговора.

Защитник Синегуб В.С. также поддержала заявленное подсудимым Брциевым Т.К. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия принятия приговора в особом порядке, предусмотренные статьёй 316 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО9, ФИО14, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, претензий к подсудимому не имеют (том 4, л.д.220-237).

Государственный обвинитель ФИО12 также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что Брциев Т.К. совершил преступления, по которым в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание ходатайство подсудимого и его защитника, согласие государственного обвинителя и потерпевших, суд посчитал возможным рассмотреть и рассмотрел данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Брциев Т.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Органом следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Установив, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает Брциева Т.К. виновным в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по первому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по четвёртому эпизоду по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

- по пятому эпизоду по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по шестому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Брциев Т.К. на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4, л.д.60, 63), в судебном заседании вёл себя адекватно складывающейся обстановке, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает и он подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд учитывает, что Брциев Т.К. совершил шесть умышленных преступлений, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, что влечёт назначение ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

Как личность Брциев Т.К. по месту жительства администрацией городского поселения Хомутово характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д.66), участковым уполномоченным полиции по месту жительства также характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д.69), холост, на иждивении никого не имеет (том 4, л.д.65), ранее дважды судим за умышленные преступления против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (том 4, л.д.29-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Брциеву Т.К., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, по первому, второму, третьему и шестому эпизодам суд признаёт: явки с повинной в отношении совершённых им краж, поскольку Брциев Т.К. в протоколах явки с повинной и в объяснениях добровольно заявлял сотрудникам правоохранительного органа о своей причастности к рассматриваемым преступлениям, когда потерпевшим и следственному органу не были достоверно известны обстоятельства совершённых им преступлений (том 1, л.д.24; том 1, л.д.131; том 2, л.д.13; том 3, л.д.85), а также добровольное возмещение причинённого материального ущерба (том 4, л.д.227, 230, 233, 236). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Брциеву Т.К. по пятому эпизоду суд признаёт объяснение Брциева Т.К., которое также расценивает как явку с повинной в отношении совершённого им преступления (том 2, л.д.169).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Брциеву Т.К. по четвёртому эпизоду суд признаёт отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, по каждому преступлению суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Брциев Т.К., ранее дважды судимый за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказаний подсудимому за каждое преступление в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, суд также учитывает, что, несмотря на отбытие наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, Брциев Т.К. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о невозможности назначения ему более мягкого, чем лишение свободы наказания.

При назначении Брциеву Т.К. наказаний за каждое из совершённых им преступлений, суд с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений считает необходимым применить положения статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку Брциев Т.К. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о дополнительных наказаниях, суд считает, что с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает не применять ограничение свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ.

Избранную в отношении Брциева Т.К. меру пресечения в виде содержания под стражей ввиду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Брциеву Т.К. следует исчислять со дня провозглашения приговора

В срок отбытия наказания надлежит зачесть время задержания и нахождения под стражей Брциева Т.К. в соответствии со статьями 91, 92, 108 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Хрусталева В.В., суд приходит к следующему. Поскольку гражданским истцом не представлен суду расчёт предъявленной к взысканию с подсудимого суммы иска, за ФИО16 надлежит признать право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о его размере следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки со следами подошвы обуви и протектора шины автотранспортного средства, а также пару зимних ботинок после вступления приговора суда в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, сложившиеся из расходов на оплату труда адвокатов ФИО13 и ФИО5, осуществлявших защиту обвиняемого Брциева Т.К. по назначению следователя в период предварительного расследования в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Брциева Т.К. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета России.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Синегуб В.С., осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда, надлежит произвести на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Брциева Т.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказания:

- по первому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по второму эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по третьему эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по четвёртому эпизоду по части 1 статьи 166 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по пятому эпизоду по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по шестому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Брциеву Т.К. наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брциеву Т.К. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Брциеву Т.К. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 октября 2015 года.

В срок отбытия наказания зачесть Брциеву Т.К. время его задержания и нахождения под стражей в соответствии со статьями 91, 92, 108 УПК РФ с 15 июня 2015 года по 27 октября 2015 года.

Признать за Хрусталевым В.В. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки со следами подошвы обуви и протектора шины автотранспортного средства, а также пару зимних ботинок после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Синегуб В.С., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым Брциевым Т.К. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе пригласить защитников по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении других защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, то есть по назначению суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья _______________

(подпись)