Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2016 ~ М-346/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-389-16                                                                                               КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский                                                                           20 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к МБУ ДО «ДДТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указали, что в ходе прокурорской проверки установлено, что согласно трудовому договору б/н от 01.07.2012г. ФИО1 работает в должности сторожа Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества». С ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детей «Дом детского творчества» не исполняются требования Соглашения, ст.133.1 ТК РФ в части выплаты заработной платы работникам учреждения в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 10251 рубль. Просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период январь-март 2016 года в размере 9764,8 рубля.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Истец ФИО1, представитель ответчика МБУ ДО «Дом детского творчества» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

       Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора, истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку задолженность по заработной плате выплачена в добровольном порядке, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ прокурора от исковых требований по делу по иску прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к МБУ ДО «ДДТ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску по иску прокурора Октябрьского района в защиту интересов ФИО1 к МБУ ДО «ДДТ» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-389/2016