Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-289/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                28 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимого Шешина С.В., защитника – адвоката Горбачевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Шешина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", военнообязанного, "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шешин С.В. совершил два эпизода незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шешин С.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил в находящемся у него фактическом пользовании гараже № АДРЕС, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 25 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут два пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, массами 0,31 грамма и 0,18 грамма, общей массой 0,49 грамм, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681, а также шесть шприцов с жидкостями, в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 - 115°С) составляет: 0,38 грамма, 0,29 грамма, 0,15 грамма, 0,09 грамма, 0,05 грамма, 0,07 грамма; общее количество наркотического средства составило - 1,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, а также емкость из полимерного материала и приспособления для курения, в составе смыва с внутренних поверхностей которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,0009 грамма и приспособление для курения из металла и дерева, в составе смыва с внутренних поверхностей которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,0008 грамма, общей массой 0,0017 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру.

Он же, незаконно хранил при себе в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,25 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 26 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему органами следствия преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что хранил при себе и в гараже наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. Кроме того указал, что не согласен с размером наркотического средства (по преступлению от 26.02.2019 года), поскольку при нем находилось не более 0,25 грамма «соли». Добровольно выдал сотрудникам указанный пакет в отсутствие понятых. Потом пришли понятые, и ему положили в карман пакет большего объема, после чего провели его личный досмотр и повторно изъяли пакет с наркотическим средством. В отношении него совершена провокация. Также указал, что сам является потребителем наркотических средств.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленных судом деяниях в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 25 декабря 2018 года в вечернее время на основании постановления следователя был проведен обыск гаража, расположенного по адресу: АДРЕС. Обыск проводился с участием следователя, понятых, Шешина и еще одного оперативного работника. Шешину С.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. Шешин С.В. ответил, что таковых нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, электронные весы, ложки с остатками порошкообразного вещества на них, несколько полиэтиленовых свертков с веществом внутри каждого, полиэтиленовые пакеты с клапанами, инсулиновые шприцы, не менее 6 штук, с веществом, пластиковая бутылка, курительная трубка. Все происходящее подробно отражалось в протоколе обыска. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в коробку, которая была опечатана печатью, скреплена подписями понятых, участвующих лиц и сотрудника полиции, проводившего обыск, Шешин С.В. от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Заявлений и замечаний не поступило. Какого-либо физического или морального воздействия на Шешина С.В. не оказывалось. Оперативной информацией о том, что подсудимый занимается распространением наркотических средств, не располагал.

Свидетель ФИО2 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, пояснив, что в то же время, в том же месте, принимал участие в тех же следственных действиях.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон), 25.12.2018 года они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в гараже, находящемся в № ряду под № АДРЕС. Перед началом обыска Шешину было предъявлено постановление о проведении обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ознакомившись с постановлением, Шешин поставил в нем свою подпись. В ходе проведения обыска установлено: в центре помещения расположен стол, на котором находится мобильный телефон, марки Xiaomi, весы электронные; справа от входа во второе помещение, расположен стол и навесной шкаф, в котором обнаружена красная косметичка на молнии «TUCANO», внутри которой обнаружены: металлические ножницы серебристого цвета, красная мерная пластиковая ложка с порошкообразным веществом внутри, две золотистых ложки с порошкообразным веществом, 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом серого цвета внутри, полиэтиленовые пакеты с клапанами, в количестве 6 штук; так же в данном шкафу обнаружена косметичка голубого цвета «AVON», внутри которой обнаружен полиэтиленовый пакет с клапанами, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, также обнаружен полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с клапанами, внутри которого имеется вещество, полиэтиленовый пакет с клапанами, внутри которого имеется вещество бежевого цвета, так же обнаружено шесть инсулиновых шприцов с веществом. Также в шкафу обнаружена пластиковая бутылка с надписью «Лесной бальзам», приспособленная для курения, курительная трубка. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью, скреплена его подписью, второго понятого, сотрудников полиции, Шешин С. от подписи в присутствии его и второго понятого отказался. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, в нем расписались участвующие лица (том 1 л.д. 102-104, 105-107).

Из показаний свидетеля ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон) усматривается, что 26.02.2019 года им совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. В 13 часов 45 минут в 10 метрах от АДРЕС был остановлен мужчина, с признаками опьянения. Мужчина представился Шешиным С.В., который для дальнейшего разбирательства был доставлен во 2 ОП по г. Одинцово. В служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. На вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», Шешин С.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Шешина С.В. в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан печатью и скреплен подписями понятых, Шешина С.В. и его. По факту изъятого Шешин С.В. пояснил, что изъятый у него в сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство – «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, в нем расписались понятые, Шешин С.В. и он (том 1 л.д. 218-220).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон), 26.02.2019 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Шешина С.В. Перед личным досмотром Шешину С.В был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра Шешина С.В., в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого Шешин С.В. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «соль» принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. Обо всех проведенных действиях были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 245-247, 248-250).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором оперуполномоченный               1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» капитан полиции ФИО1 докладывает, что 25.12.2018 года в 22 часа 45 минут совместно с сотрудниками 1 ОП по г. Одинцово на основании поручения по уголовному делу №, проводился обыск в гараже, расположенном по адресу: АДРЕС                                                                 (том 1 л.д. 3-4);

- протоколом обыска от 25.12.2018 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон синего цвета в чехле; весы электронные серого цвета, красная косметичка на молнии, внутри которой: ножницы металлические, красная мерная пластиковая ложка с порошкообразным веществом, две золотистых ложки с порошкообразным веществом, инструменты для чистки ногтей с порошкообразным веществом, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, полиэтиленовые пакеты с клапанами в количестве 6 штук; косметичка голубого цвета, внутри которой: полиэтиленовый пакет с клапанами с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с клапаном с веществом внутри, полиэтиленовый пакет с клапаном с веществом внутри, полиэтиленовый пакет с клапаном с веществом внутри, шесть инсулиновых шприцев с веществами в каждом; восемь пластин липкой ленты в полиэтиленовых пакетах, тридцать шесть прозрачных полиэтиленовых пакетов, пластиковая бутылка «Лесной бальзам», приспособленная для курения курительная трубка, электронные весы. Все обнаруженное и изъятое упаковано в картонную коробку, опечатано печатью №, скреплено подписями участвующих лиц (том 1 л.д.8-12);

- протоколом выемки от 27.12.2018 года у свидетеля ФИО2, согласно которого он добровольно выдал картонную коробку с предметами и веществами, изъятыми 25.12.2018 в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 40 минут в ходе обыска в гараже № АДРЕС (том 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена картонная коробка с предметами и веществами, изъятыми в ходе обыска 25.12.2018 (том 1 л.д. 126-131);

- справкой об исследовании № от 26.12.2018 года, согласно которой внутри коробки, представленной на исследование имеются:

сумка из полимерного материала голубого цвета, в которой находятся: 1. четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков в каждом. Масса веществ: объект 1 – 23,99 г; объект 2 – 3,31 г; объект 3 – 0,91 г; объект 4 – 0,29 г.; 2. три шприца из полимерного материала с иглой и колпачком. Внутри каждого шприца находится жидкость бурого цвета. Объем жидкости: объект 7 – 0,54 г; объект 8 – 0,48 г; объект 9 – 0,24 г.; 3. три шприца из полимерного материала с иглой и колпачком. Внутри каждого шприца находится бесцветная жидкость. Объем жидкости: объект 10 – 0,18 г; объект 11 – 0,12 г; объект 12 – 0,16 г.; 4. комплект пакетов из полимерного материала с фрагментом полимерного материала внутри; 5. пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка);

сумка из полимерного материала бордового цвета, в которой находятся: 1. два пакета из полимерного материала. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков. Масса веществ: объект 5 – 0,58 г; объект 6 – 0,16 г; 2. четыре пакета из полимерного материала. На внутренней поверхности каждого пакета имеются наслоения вещества; 3. две металлические ложки. На поверхности каждой ложки имеются наслоения вещества; 4. металлические ножницы; 5. ложка из полимерного материала. На ложке имеются наслоение вещества; 6. изделие из металла и полимерного материала в виде ножа; 7. металлическое изделие в виде ножа и шпателя; 8. комплект пакетов из полимерного материала; 3) электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, на поверхности которых имеются наслоения вещества;

смартфон в металлическом корпусе и в чехле из полимерного материала;

изделия из емкости из полимерного материала и приспособления для курения. На внутренних поверхностях емкости и изделия имеются наслоения веществ коричневого цвета;

изделие для курения из металла и дерева, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета;

трубка из полимерного материала;

комплект пакетов из полимерного материала;

два пакета из полимерного материала (первоначальная упаковка).

Представленное на исследование вещество (объекты 4,6) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ 0,31 г и 0,18 г. В составе объектов 1-3, 5 каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-6 (том 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от 31.12.2018 года, согласно которого представленное на исследование вещество 1. (объекты 4,6) содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: 0,29 г; 0,16 г. 2. В составе жидкости (объект 7) в шприце из полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С - 115 0С) составляет 0,38 г; 3. В составе жидкости (объект 8) в шприце из полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С - 115 0С) составляет 0,29 г; 4. В составе жидкости (объект 9) в шприце из полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С - 115 0С) составляет 0,15 г; 5. В составе жидкости (объект 10) в шприце из полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С - 115 0С) составляет 0,09 г; 6. В составе жидкости (объект 11) в шприце из полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С - 115 0С) составляет 0,05 г; 7. В составе жидкости (объект 12) в шприце из полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С - 115 0С) составляет 0,07 г; 8. В составе смыва (объект 28), с внутренних поверхностей емкости из полимерного материала и приспособления для курения, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,0009 г; 9. В составе смыва (объект 29), с внутренних поверхностей приспособления для курения из металла и дерева содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,0008 г; 10. В составе смывов (объект 14-19,21,25), с поверхностей четырех пакетов из полимерного материала, двух ложек, ложки из полимерного материала, электронных весов в корпусе из полимерного материала, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Точное количество наркотического средства - N-метилэфедрона определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций. В составе веществ (объекты 1-3, 5), а также в составе смывов (объекты 13, 20, 22-24, 26, 27, 30, 31), с поверхности комплекта пакетов из полимерного материала, металлических ножниц, изделий из металла и полимерного материала в виде ножа, металлического изделия в виде ножа и шпателя, комплекта пакетов из полимерного материала, электронных весов со стеклянной площадкой для взвешивания, смартфона, трубки из полимерного материала и комплекта пакетов из полимерного материала, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, не обнаружено. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-6; по 0,02 мл объектов 7-12; объекты 13-31 израсходованы полностью (том 1 л.д. 92-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором оперуполномоченный               2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» ст. лейтенант полиции ФИО5 докладывает, что 26.02.2018 года в 13 часов 45 минут им совместно с о/у 2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» капитаном полиции ФИО6 в 10 м от АДРЕС был остановлен и доставлен во 2 ОП по г. Одинцово гр. Шешин Сергей Владимирович, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом (том 1 л.д. 198);

- протоколом личного досмотра Шешина С.В. от 26.02.2019 года, в ходе которого у него в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом (том 1 л.д. 199);

- протоколом выемки от 27.02.2019 года у свидетеля ФИО5, согласно которого он добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у Шешина С.В. 26.02.2019 (том 1 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт со свертком с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у Шешина С.В. 26.02.2019 (том 1 л.д. 254- 256);

- справкой об исследовании № от 27.02.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,25 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 215-216);

- заключением эксперта № от 18.03.2019 года, согласно которого внутри конверта находится бумажный с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,23 г; фрагмент полимерного материала (первоначальная упаковка). Представленное на исследование вещество «… обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шешина С.В., состоявшегося 26.02.2019 года…», массой 1,23 г содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 252-253);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому наркотические средства и предметы, изъятые у Шешина С.В. в ходе обыска 25.12.2018 года, а также обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра 26.02.2019 года – признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 132-138, 257-259);

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Шешина С.В., обнаружены ?-пирролидиновалерофенон и каннабиноиды (том 1 л.д. 17).

          Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого Шешина С.В. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Шешина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимого нет.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении судом не установлено.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, так как эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Шешин С.В. имел умысел на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Шешина С.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого по данным преступлениям на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, мотивировав свое ходатайство тем, что в ходе следствия и в судебном заседании умысел подсудимого на сбыт обнаруженных у него наркотических средств не доказан.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Между тем, как в ходе предварительного следствия, будучи допрошен в качестве обвиняемого, так и в суде Шешин С.В. пояснял, что употребляет наркотическое средство – «соль», иногда курит «марихуанну»; изъятые у него наркотические средства в ходе обыска в гараже, а также в ходе его личного досмотра, хранил для личного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 - сотрудников полиции, следует, что 26.02.2019 года они задержали Шешина С.В. случайно, поскольку последний своим видом и поведением привлек их внимание. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что именно Шешин С.В. занимается сбытом наркотических средств суду не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Шешин С.В. является потребителем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также каннабиноидов. В ходе обыска 25.12.2018 года в гараже и личного досмотра 26.02.2019 года у Шешина С.В. был изъят ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,52 грамма и 1,25 грамма соответственно. В составе смывов емкостей и приспособлений для курения содержится тетрагидроканнабинол.

При медицинском освидетельствование Шешина С.В. у него обнаружены именно данные наркотические средства.

Количество обнаруженного у него наркотического средства, наличие шприцов не исключает того, что они могли храниться и использоваться им для личного употребления. Несмотря на показания свидетеля, соседа по гаражу, который по предложению Шешина С.В. выкурил трубку с неизвестным веществом, данный факт также не свидетельствует о сбыте наркотических средств. Не установлено и наличие соответствующей договоренности Шешина С.В. с потребителями наркотических средств.

Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

Все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны.

Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках. Учитывая исследованные доказательства, суд полагает объективно установленным факт хранения Шешиным С.В. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по двум преступлениям.

Доводы Шешина С.В. о фальсификации сотрудниками полиции доказательств по делу, в частности о том, что часть наркотических средств (по второму преступлению) ему была "досыпана" объективно ничем не подтверждаются, противоречат материалам дела и по этой причине являются несостоятельными.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности.

При этом суд отмечает, что на экспертное исследование был направлен именно тот сверток с веществом, который обнаружен и изъят в ходе личного допроса у Шешина С.В. в присутствии понятых. Данный сверток был опечатан в присутствии понятых. Никаких замечаний и заявлений Шешин С.В. не имел, а версия о том, что ему «досыпали» вещество появилась у него только в ходе судебного следствия.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого, по каждому преступлению, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории тяжких преступлений, направлены против общества и здоровья населения. Шешин С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шешину С.В. – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шешина С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание Шешину С.В. в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания Шешину С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шешина Сергея Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шешину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шешину С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шешину С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шешина С.В. под стражей с 27 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года включительно, с 27 февраля 2019 года по 1 марта 2019 года включительно и с 28 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также предметы, изъятые в ходе обыска 25.12.2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить; мобильный телефон вернуть по принадлежности Шешину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              подпись                                        С.В. Алдошкина