Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-10/2021 (7-408/2020;) от 25.12.2020

Ерёмин А.А. Дело № 7-10/2021

РЕШЕНИЕ

г. Томск 29 января 2021 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Артамонова Сергея Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от 20.05.2020 и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 11.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Артамонова Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от 20.05.2020, оставленным без изменения решением судьи Шегарского районного суда Томской области от 11.12.2020, Артамонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, Артамонов С.В. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, транспортным средством управлял не он, а иное лицо.

Артамонов С.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем судебное решение обстоятельства дела, установленные судьей, не содержит. Судья в решении лишь указал обстоятельства, установленные инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д., которые тот изложил постановлении по делу вынесенным им 20.05.2020.

Также судебное решение не мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), так как в судебном решении отсутствует оценка доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В решении отсутствует вывод о доказанности события административного правонарушения, а также причастности к нему Артамонова С.В. Сведений о том, что Артамонов С.В. является собственником транспортного средства судебное решение не содержит.

В решении содержится лишь оценка доводов Артамонова С.В. о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В связи с чем решение судьи районного суда не отвечает требованиям ч. 2 ст. 30.7 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Шегарский районный суд Томской области.

Учитывая основание отмены судебного решения, иные доводы жалобы оценке при принятии данного решения обсуждению не подлежат, оценку им надлежит дать при новом рассмотрении дела в районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 11.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Сергея Васильевича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Шегарский районный суд Томской области на новое рассмотрение.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев