Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3237/2017 ~ М-1926/2017 от 13.03.2017

Дело №2-3237/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                         11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                              Гожинецкой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которого истцу причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что в результате сверки по расчетным счетам к мошенническим кредитам было установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, из которого <данные изъяты> рублей было списано в счет возмещения основного долга по кредиту, а остальные денежные средства, согласно кредитному договору, были списаны в счет погашения процентов. Сумма ущерба установлена вышеуказанным приговором суда. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

    Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, из которого, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей списана в счет возмещения основного долга по кредиту, денежная сумма в размере <данные изъяты> списана в счет погашения процентов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, истцу причинен материальный ущерб в результате виновных действия ответчика, причиненных преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба с учетом погашения долга в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу ст.ст.15,1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.15,151,1064 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в сумме <данные изъяты>

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                                                 О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>