Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2023 от 10.03.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 5-181/2023

    73RS0004-01-2022-009400-28

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Ульяновск                                                                                                      20 апреля 2023 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Скотникова М.А.,

    его защитника – адвоката Серова Д.Ю.,

    потерпевших - ФИО2 Д.Н., ФИО4 Л.М.,

    а также представителя потерпевшей ФИО4 Л.М. - ФИО6,

    при секретаре Кузнецовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Скотникова Матвея Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>

       У С Т А Н О В И Л:

    25.06.2022 года в 15 час. 00 мин. в районе д. 1 Сельдинского шоссе г. Ульяновска, Скотников М.А., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для встреченного движения, на участке дороги разделенной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы проезжей части, на которые выезд запрещен и допустил столкновение с автомашиной Шевроле Авео, под управлением ФИО17., осуществляющей маневр поворота налево. В результате ДТП водителю автомашины Шевроле Авео, ФИО18., 30.05.1980 года рождения, согласно заключению № 1797 от 05.08.2022, установить степень тяжести причиненных повреждений, возможно после повторного осмотра; пассажир автомашины Шевроле Лачетти, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению № 2173 от 23.09.2022, получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Автомашины получили механические повреждения.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скотников М.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился частично, не отрицая фактические обстоятельства дела, суду показал, что действительно 25.06.2022 года в 15 часов 00 минут управлял автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью около 50 км/ч по ул. Сельдинское шоссе, со стороны Засвияжского района г. Ульяновска в сторону проспекта Нариманова г. Ульяновска. На переднем пассажирском сидении в его автомобиле находилась ФИО20 На данном отрезке дороги две полосы движения (по одной в каждом направлении), разделенные горизонтальной разметкой. В попутном направлении впереди него двигались две автомашины (перед ним двигался автомобиль «УАЗ Патриот», перед автомобилем «УАЗ Патриот» – Шевроле Авео), во встречном направлении автомобилей не было. После начала прерывистой линии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, стал выполнять маневр обгона двигавшихся впереди него автомобилей, увеличив скорость до 60 км/ч и выехав на полосу встречного движения. Двигаясь таким образом и подъезжая к примыкающей слева второстепенной дороге, увидел, что автомобиль Шевроле Авео, двигавшийся впереди него в попутном направлении, не включив сигнал поворота, стал совершать поворот налево на второстепенную дорогу, при этом расстояние до автомобиля Шевроле Авео было не более 20 метров. Он применил торможение, но избежать столкновение не удалось, в результате произошло ДТП - столкновение его автомобиля с автомобилем Шевроле Авео, от которого его автомобиль после улетел в кювет встречного направления движения, перевернулся и встал на колеса. Он вышел через заднюю пассажирскую дверь, поскольку после столкновения отлетел на заднее сидение автомобиля. ФИО21 которая после ДТП находилась в бессознательном состоянии, достали через переднюю пассажирскую дверь. После ДТП они с ФИО22 были доставлены в ГУЗ УОКЦСВМП. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шевроле Авео ФИО23 которая совершала маневр поворота налево, не убедившись в безопасности выполняемого маневра и не подав световой сигнал поворота. Полагает, что в его действиях не имеется нарушений ПДД РФ, он не создавал опасности, когда стал совершать маневр обгона.

    Защитник Скотникова М.А.- адвокат Серов Д.Ю. позицию своего подзащитного поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Скотникова М.А. состава административного правонарушения, а также указал, что материалы дела не содержат сведений о том, что Скотников М.А. располагал технической возможностью избежать ДТП, руководствуясь п. 10.1 (абз. 2) ПДД РФ. Действия водителя Шевроле Авео явились для него неожиданными. ФИО24 перед съездом на второстепенную дорогу не применяла торможения, совершала поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, поскольку Скотников М.А., несмотря на то, что не обладал преимущественным правом движения, уже находился на полосе встречного движения, совершая обгон транспортных средств попутного направления. В рассматриваемой дорожной ситуации действия Скотникова М.А. соответствовали ПДД РФ, поскольку он начал совершать обгон в разрешенном месте, горизонтальной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на дорожном полотне не имелось, а наличие дорожного знака 2.3.2 «Примыкание к второстепенной дороге» не запрещало Скотникову М.А. совершать маневр обгона.

    Потерпевшая ФИО25 в судебном заседании пояснила, что 25.06.2022 в 15.00 часов двигалась на технически исправном автомобиле Шевроле Авео, регистрационный номер №, по Сельдинскому шоссе в сторону пр-та Нариманова со стороны Засвияжского района г. Ульяновска, со скоростью около 40 км/ч, пристегнутая ремнем безопасности. Перед поворотом в СНТ «Озон» снизила скорость до 5 км/ч, включила световой сигнал соответствующего поворота, и, убедившись в безопасности совершаемого маневра, для чего посмотрела по зеркалам заднего вида, транспортных средств во встречном направлении не было, стала поворачивать налево, чтобы съехать на второстепенную дорогу. После чего произошло ДТП, с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Шевроле Лачетти. В результате ДТП ее автомобиль отбросило в кювет встречного направления движения, она потеряла сознание, пришла в себя в автомобиле скорой медицинской помощи, на котором была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП. С заключением судебно-медицинской экспертизы № 1797 от 05.08.2022, согласно выводам которой установить степень тяжести причиненных ей в результате ДТП повреждений, возможно после повторного осмотра, согласна. Виновным в ДТП считает Скотникова М.А., который в нарушении горизонтальной разметки 1.1, двигался по встречной полосе движения, совершая маневр обгона.

    Представитель потерпевшей ФИО26. поддержал позицию своей доверительницы.

    Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании пояснила, что 25.06.2022 в 15 час. 00 мин. находилась на переднем пассажирском сидении в автомашине Шевроле Лачетти, под управлением Скотникова М.А. Они двигались по Сельдинскому шоссе, со стороны п. Дачный в сторону пр-та Нариманова г. Ульяновска со скоростью 50-60 км/ч. В районе д. 1 по Сельдинскому шоссе, когда их автомобиль совершал маневр обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, увидела, что двигавшийся впереди автомобиль Шевроле Авео стал совершать маневр поворота налево, после чего произошло столкновение, в результате ДТП она потеряла сознание. Затем приехавшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи доставила ее в ГУЗ УОКЦСВМП, где она 10 дней проходила лечение в связи с полученными в ДТП травмами. С телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 25.06.2022, и установленными заключением судебно-медицинской экспертизы № 2173 от 23.09.2022, согласна. После случившегося Скотников М.А. посещал ее в больнице, ухаживал за ней, принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего 25.06.2022 года в 15 час 00 в районе д. 1 Сельдинского шоссе г. Ульяновска, с участием автомашины Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № №, под управлением Скотникова М.А., и автомашины Шевроле Авео, под управлением ФИО28 В ходе административного расследования были опрошены участники и очевидцы ДТП, проведены экспертизы. По камерам видеонаблюдения, расположенным по маршруту движения автомобиля Шевроле Лачетти, было установлено, что за рулем указанного автомобиля в момент ДТП находился Скотников М.А., которых также не отрицал данный факт. Сомнений в том, что за рулем Шевроле Лачетти в момент указанного ДТП находился именно Скотников М.А., несмотря на противоречивые показания свидетеля ФИО9, не имелось. Также данный факт был подтвержден и потерпевшей ФИО29 находившейся в момент ДТП на переднем пассажирском сидении автомобиля Шевроле Лачетти, и не имеющей право управления транспортными средствами. 17.02.2023 ею был составлен административный протокол в отношении Скотникова М.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку было установлено, что 25.06.2022 года в 15 час 00 в районе д. 1 Сельдинского шоссе г. Ульяновска, Скотников М.А., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по полосе, предназначенной для встреченного движения, на участке дороги разделенной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы проезжей части, на которые выезд запрещен, и допустил столкновение с автомашиной Шевроле Авео, под управлением ФИО30 осуществляющей маневр поворота налево., в результате которого пассажир автомашины Шевроле Лачетти ФИО31. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, водитель Шевроле Авео ФИО32. получила телесные повреждения, степень тяжести вреда здоровью которых установить возможно после повторного осмотра последней.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

    В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, Скотников М.А., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, 25.06.2022 года в 15 час. 00 час. в районе д. 1 Сельдинского шоссе г. Ульяновска, двигаясь по полосе, предназначенной для встреченного движения, на участке дороги разделенной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы проезжей части, на которые выезд запрещен, и допустил столкновение с автомашиной Шевроле Авео, под управлением ФИО4 Л.М., осуществляющей маневр поворота налево.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Скотниковым М.А. требования п. 9.1.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Д.Н. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ.

    Несмотря на занятую Скотниковым М.А. позицию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №010110 от 17.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено в котором изложены обстоятельства совершения Скотниковым М.А. административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Скотникову М.А. были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1);

    - справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 25.06.2022 года, согласно которой установлены водители автомобилей – участников ДТП, потерпевшие (л.д. 6);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №020412 от 25.06.2022, согласно которому установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится в районе д. 1 Сельдинского шоссе г. Ульяновска, СНТ Озон, также было зафиксировано расположение автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, место столкновения вышеуказанных транспортных средств, а также место расположение дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на месте ДТП (л.д. 8-11)

    - схемой места ДТП от 25.06.2022 года с указанием описания ДТП, дорожной разметки и знаках в месте ДТП, участниках ДТП, с указанием направления движения транспортных средств, взаимного расположения транспортных средств и место их столкновения, а также повреждения, причиненные автомобилям, составленной в присутствии понятых (л.д. 12);

- показаниями потерпевшей ФИО33 данными ей в судебном заседании, а также ее письменными объяснениями от 25.06.2022, 27.06.2022 по факту произошедшего 25.06.2022 ДТП (л.д. 14,15);

- копией карты вызова скорой помощи от 25.06.2022 ФИО4 Л.М. (л.д. 53);

- объяснениями ФИО10 от 29.06.2022, согласно которым он являлся очевидцем ДТП, произошедшего около 15 час. 00 мин. 25.06.2022 на Сельдинском шоссе г. Ульяновска с участием автомашины Шевроле Лачетти, с переднего пассажирского сидения которого доставали девушку-пассажира, и Шевроле Авео, за рулем которого находилась девушка. В его присутствии к автомобилю Шевроле Авео подходил мужчина- водитель Шевроле Лачетти и извинялся (л.д. 17);

     - показаниями потерпевшей ФИО34., данными им в судебном заседании, а также ее письменными объяснениями от 01.08.2022 по факту произошедшего 25.06.2022 ДТП (л.д. 16);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2173 от 23.09.2022, согласно выводам которой у ФИО35 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: ушиб правого легкого; ушибленная рана, ссадина в области правого локтевого сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (л.д. 67-70);

    - показаниями Скотникова М.А., данными в судебном заседание и его письменными объяснениями от 15.07.2022, не отрицавшего фактические обстоятельства произошедшего 25.06.2022 ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти, под его управлением ( л.д. 13);

    - объяснениями ФИО9 от 30.06.2022 по факту произошедшего 25.06.2022 ДТП, согласно которым он являлся очевидцем ДТП, произошедшего около 15 час. 00 мин. 25.06.2022 на Сельдинском шоссе г. Ульяновска с участием автомобиля Шевроле Лачетти, который совершая обгон транспортного потока его направления, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, который двигался перед ним и совершал поворот налево со включенным указателем поворота (л.д. 18);

    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте ДТП, произошедшего 25.06.2022 (л.д. 106-110);

    - заключением автотехнической экспертизы № Э2/939 от 04.10.2023, согласно выводам которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных действия водителя автомобиля Шевроле Лачетти не соответствовали требованиям п. 9.1.1 ПДД РФ, и он не обладал преимущественным правом на движении в намеченном направлении (83-87);

    - заключением дополнительной автотехнической экспертизы № Э2/1217 от 17.01.2023, согласно выводам которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных действия водителя автомобиля Шевроле Лачетти не соответствовали требованиям п. 9.1.1 ПДД РФ (л.д. 100-104).

    Показания, данные ФИО9 в объяснениях от 30.06.2022 в части обнаружения после произошедшего ДТП за рулем автомобиля Шевроле Лачетти девушки, суд подвергает критической, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО36., свидетеля ФИО10, должностного лица ФИО8, а также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт управления в момент ДТП указанным транспортным средством.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Скотникова М.А. в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что Скотниковым М.А. были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

    Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение Скотниковым М.А. п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО38

Суд квалифицирует действия Скотникова М.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Скотникова М.А. и его защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей ФИО39., управлявшей в момент ДТП автомобилем Шевроле Авео, являвшейся инициатором создания опасной дорожной обстановки, подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении принимается исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Скотникову М.А., суд учитывает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний), наличие наград в спорте (со слов), принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Скотников М.А. 18.04.2022 привлекался за административно правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Скотникову М.А. административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016800 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 017308101 ░░░░░ 73701000 ░░░ 18810473230430001811, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280 ░░░ 732501001 ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №5-181/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░