Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-29/2018 от 13.02.2018

Судья Дубасова Т.М. Дело № 77 – 29/2018

РЕШЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе инспектора по ИАЗ ОМВД России по Молчановскому району Т. на постановление судьи Молчановского районного суда Томской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Клобукова Станислава Сергеевича,

установил:

в отношении Клобукова С.С. 23.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, а 15.01.2018 составлен протокол об административном правонарушении № 1050 в связи с тем, что 23 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут на 193 км трассы Томск-Колпашево Молчановского района Томской области Клобуков С.С. на автомобиле «Пежо Боксер», государственный номер /__/, осуществлял деятельность, не связанную с извлечением прибыли, а именно: перевозил спиртосодержащую жидкость в количестве 4 бутылок общим объемом 20 литров, с содержанием этилового спирта более 25 % объема готовой продукции, без соответствующей лицензии.

Постановлением судьи Молчановского районного суда Томской области от 26.01.2018 производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи от 26.01.2018 отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор по ИАЗ ОМВД России по Молчановскому району Т., а также Клобуков С.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Молчановского районного суда Томской области от 26.01.2018 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей доказательствам по делу, обоснованию виновности Клобукова С.С. и наличия в действиях последнего события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, вменяемое по протоколу об административном правонарушении № 1050 от 15.01.2018 Клобукову С.С. деяние было совершено 23.11.2017, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 23.02.2018.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по жалобе в Томском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.

Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, кроме того, это ухудшает положение лица, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в данном случае не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Молчановского районного суда Томской области от 26.01.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Клобукова С.С. не может быть отменено при указанных обстоятельствах, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Молчановского районного суда Томской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Клобукова Станислава Сергеевича оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОМВД России по Молчановскому району Т. – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров