Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5/5-273/2013 от 24.05.2013

Дело № 55- 273/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2013 года поселок Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Баюра Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.20. КоАП РФ в отношении

Колесникова Д. В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при рассмотрении дела об административном правонарушении и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Колесников Д.В. находясь на улице, возле <адрес> в поселке Ола, <адрес>, выкурил сигарету, забитую веществом растительного происхождения маслом каннабиса, тем самым употребил наркотическое средство (каннабиноиды) без назначения врача.

Таким образом, Колесников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. находясь на улице, возле своего <адрес> в поселке Ола, <адрес>, выкурил сигарету, забитую веществом растительного происхождения маслом каннабиса, тое есть употребил наркотическое средство без назначения врача.

Выслушав объяснения Колесникова Д.В., исследовав представленный материал и оценив его в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988 г., Конвенции ООН 1961 г. с поправками или Конвенции 1971 г.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп.) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Понятие наркотических средств и психотропных веществ определено в ст. 1 названного Федерального закона.

Так, наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 26 февраля 2013 года) является наркотическим средством.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Колесников Д.В. находясь на улице, возле <адрес> в поселке Ола, <адрес>, выкурил сигарету, забитую веществом растительного происхождения маслом каннабиса, тем самым употребил наркотическое средство без назначения врача. Действия Колесникова Д.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 6.9 КоАРФ.

Между тем, диспозиция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 годаN 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Санкции ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает одинаковое административное наказание – административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Колесниковым Д.В. действий не изменяется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт употребления Колесниковым Д. В. на улице наркотического средства без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Колесникова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки № 1633, Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Колесникова Д.В. состояние одурманивания не выявлено, установлен факт употребления каннабиноидов, действия Колесникова Д.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ на ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия, совершенные Колесниковым Д.В. по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача на улице.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колесникова Д.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Колесникова Д.В.в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания судьей принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие наличие отягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относиться к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Колесникову Д. В. наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 20. 20 КоАП РФ, и не нахожу оснований применить в отношении Колесникова Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку в отношении Колесникова Д.В. не применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то срок наказания в виде административного ареста должен исчисляться с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток, исчисляя этот срок момента вынесения настоящего постановления, а именно: 17 час. 50 мин. 24 мая 2013 года.

Постановление направить для исполнения в отдел МВД РФ по Ольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Ольский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии с ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается должностным лицом, приводившим постановление в исполнении, судье.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  Л.Н. Баюра