Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2017 ~ М-1859/2017 от 26.10.2017

Заочно РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/17 по иску К.В. к П.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

К.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с П.А. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <...>

В судебном заседании истец К.В. исковые требования поддержал и показал, что <дата> между ним и ответчиком П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, со сроком возврата не позднее <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается договором-распиской. Договором займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно, что составляет <...> в месяц. Следовательно, размер процентов по данному договору за период с <дата> по <дата> составляет <...>. Ответчик свои обязательства частично исполнял, выплачивая до августа 2012 года предусмотренные договором проценты. Однако в сентябре 2012 года ответчик основной долг ему не вернул и прекратил выплачивать проценты по договору. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует. В 2015 году он обратился в № У МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика в уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, в чем ему было отказано с разъяснением права обращения в суд в порядке искового производства. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 98 ГПК РФ просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а также оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <...>

Ответчик П.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика П.А. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между К.В. (Займодавец) и П.А. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере <...> срок 1 год, т.е. до <дата>, с уплатой 5 % ежемесячно.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком П.А. подтверждается его распиской на <...>.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком П.А. возврат денежных средств не произведен.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа от <дата> предусмотрена обязанность заемщика выплатить проценты по договору в размере 5% ежемесячно.

Условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами, недействительным не признано. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Исходя из условий договора займа сумма процентов за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (61 месяц) составляет <...>

Однако, истец произвел расчет процентов по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, и просил взыскать с ответчика проценты по договору за период с <дата> по <дата> (61 месяц) в размере <...>

Принимая во внимание, что расчет процентов исходя из положений ст. 395 ГК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> (61 месяц) в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, а также оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с П.А. в пользу К.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Мельникова