Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4270/2012 ~ М-2943/2012 от 07.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Трофимова А.М. к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 г. в размере 114820.51 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 34538 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на <дата>, <дата>, однако истец, его представитель М. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Трофимова А.М. без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимова А.М. к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов