Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2012 ~ М-3038/2012 от 26.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медвецкого Валентина Ивановича к ООО «Стройтехника» о взыскании суммы заработной платы,

у с т а н о в и л :

Медвецкий В.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании суммы заработной платы, ссылаясь на то, что работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила 104754.85 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом, заявлением не возражал против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, истец работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников.

Названное обстоятельство подтверждено трудовой книжкой истца, данными ответчика.

Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 104754.85 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 104754.85 рублей в счет заработной платы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3295.09 рублей (согласно статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, заочно

р е ш и л :

Иск Медвецкого Валентина Ивановича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Медвецкого Валентина Ивановича 104754 рубля 85 копеек в счет заработной платы.

Взыскать с ООО «Стройтехника» в доход государства 3295 рублей 09 копеек в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.