Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2012 ~ М-3038/2012 от 26.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медвецкого Валентина Ивановича к ООО «Стройтехника» о взыскании суммы заработной платы,

у с т а н о в и л :

Медвецкий В.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании суммы заработной платы, ссылаясь на то, что работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила 104754.85 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом, заявлением не возражал против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, истец работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников.

Названное обстоятельство подтверждено трудовой книжкой истца, данными ответчика.

Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 104754.85 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 104754.85 рублей в счет заработной платы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3295.09 рублей (согласно статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, заочно

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 104754 ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3295 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4912/2012 ~ М-3038/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МЕДВЕЦКИЙ ВАЛЕНТИН ИВАНОВИЧ
Ответчики
СТРОЙТЕХНИКА ООО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
26.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее