Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-517/2017 от 15.09.2017

12-517-2017 года

РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                        05.12.2017 г.

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

           С участием заявителя Бирюковой ( Колесниковой) Е. В.,

           Защитника Бирюкова Н.А., представляющего интересы на основании доверенности (№) от 16.10.2017 года,

           Заинтересованного лица- ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединкого К.В.,

    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Бирюковой ( Колесниковой) Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление (№) от 18.08.2017 года ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединкого К.В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

     18.08.2017 года ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединским К.В. в отношении гр. Колесниковой Е. В. было вынесено постановление (№) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Бирюковой (Колесниковой) Е.В. в виду несогласия с указанным постановлением была принесена жалоба согласно доводов, которой в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

    Бирюкова( Колесникова) Е.В. в ходе судебного заседания поддержала доводы своей жалобы, указав, что 07.08.2017 г. собираясь в отпуск, вечером, она припарковала принадлежащий ей автомобиль Тойота РАВ 4 гос. номер (№) на парковке у магазина «ОКЕЙ» расположенного по адресу: <адрес>, в виду отсутствия свободных парковочных мест возле <адрес>. В связи с тем, что вечером этого же дня она со своим мужем на принадлежащем ему автомобиле Сузуки Гранд гос. номер (№) уехала в <адрес>, попросила своего знакомого Кульнева С.В. допущенного к управлению принадлежащего ей    автомобилем Тойота РАВ 4, на основании страхового полиса серия (№), перепарковать автомобиль Тойота РАВ 4 с парковки у магазина «ОКЕЙ» на парковку возле <адрес>. 08.08.2017 г. Кульнев перепарковал автомобиль на парковке возле магазина «АВС Электро» расположенного на первом этаже дома <адрес>

            18.08.2017 г. вернувшись в <адрес> ей стало известно, что 11.08.2017 г. принадлежащий ей автомобиль Тойота РАВ 4 гос. номер (№) был эвакуирован на штрафную стоянку ООО «Перспектива», расположенную по адресу: <адрес>, в связи с нарушением п.12.2 ПДД РФ, то есть осуществление остановки, стоянки ТС на тротуаре.

     В отношении нее было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, которое она полагает незаконным, поскольку, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, «Тротуар» это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 2.9 СНиП 2.07.01-89 и ГОСТ 6665-91, тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см. над уровнем проездов и отделять от проезжей части бордюрным камнем. Для подъезда к группам жилых зданий, крупным учреждениям и предприятиям обслуживания, торговым центрам следует предусматривать основные проезды, а к отдельно стоящим зданиям - второстепенные проезды, размеры которых следует принимать в соответствии с таблицей настоящих норм.

Ее автомобиль не находился на тротуаре, он находился на прилегающей территории <адрес> у подъезда к магазину «АВС Элекгро» расположенного на первом этаже дома.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД.

Территория, на которой находился ее автомобиль Тойота РАВ 4 гос. номер (№) не отделена бордюрным камнем от основной дороги и находится в плотную к зданию <адрес> Данная территория, непосредственно прилегающая к зданию <адрес> не предназначена для сквозного движения транспортных средств, а предназначена только для подъезда к жилому массиву дома.

Знак 4.5 «Пешеходная дорожка» на въезде на данную прилегающую территорию, как и другие запрещающие знаки не установлены, следовательно проезд по ней по ее мнению при условии соблюдения ПДД РФ не запрещён.

            ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединский К.В. допрошенный в ходе судебного заседания показал, что 18.08.2017 года им действительно было вынесено постановление о привлечении гр. Колесниковой Е.В. по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, как собственника транспортного средства Тойота РАВ 4 гос. номер (№), за нарушение п. 12.2 ПДД РФ, то есть осуществление стоянки, остановки ТС на тротуаре, чем создала помехи для движения пешеходов. Территория на которой данное транспортное средство было обнаружено, не является местом стоянки транспортных средств, знак стоянки отсутствует.

           Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Коломейцев С.В. дал показания аналогичные по своей сути показаниям ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединского К.В.

     Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав доводы Бирюковой (Колесниковой) Е.В., ее защитника, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединского К.В. и Коломецева С.В., полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 11.08.2017 года в 12 часов 07 минут водитель транспортно средства Тойота РАВ 4 гос. номер (№) находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем создал помехи для движения пешеходов, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Собственником транспортно средства Тойота РАВ 4 гос. номер (№) на момент совершения административного правонарушения являлась Колесникова Е. В., 05.02.1987 года рождения, в настоящее время Бирюкова.

         Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом (№) от 18.08.2017 года об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, фотографиями с места совершения административного правонарушения, копией страхового полиса на транспортное средство, в части указания собственника ТС, объяснениями сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединского К.В. и Коломейцева С.В..

       Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Колесниковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бирюковой ( Колесниковой) Е.В. о том, что автомобиль был припаркован на придворовой территории, предназначенной для подъезда к жилому массиву дома, а не на тротуаре, а также то, что расположение автомобиля не мешало движению транспортных средств суд находит неубедительными. Из фотоматериалов, однозначно видно, что ТС остановлено    на тротуаре, а именно элементе дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающей как проезжей части, так и к дому.

Доказательств, того что, транспортное средство расположено на площадке, предназначенной для парковки автомобилей материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Постановление (№) от 18.08.2017 года ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Побединкого К.В. о привлечении Колесниковой Е. В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бирюковой (Колесниковой) Е.В. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии решения.

               Судья                                                                                        Н.А.Мирошникова