Решение по делу № 33-10562/2024 от 06.03.2024

УИД 77RS0029-02-2023-007292-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/23 по иску Шлячина Дмитрия Ивановича, Ходырева Алексея Александровича, Хромова Виктора Викторовича, Степановой Людмилы Андреевны, Касаткиной Елены Анатольевны, Соколова Андрея Павловича к ООО «Скайвей», ООО «ЛВ-Сервис», Администрации адрес, ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда» об обязании устранить недостатки и привести в соответствие автомобильные дороги,

УСТАНОВИЛ

Истцы Шлячин Д.И., Ходырев А.А., Хромов В.В., Степанова Л.А., Касаткина Е.А., Соколов А.П., обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Скайвей», ООО «ЛВ-Сервис», Администрации адрес, ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда» и, изменив заявленные требования просят обязать ответчиков в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки и привести в соответствии с ГОСТом Р50597-2017 автомобильные дороги: Рождествено-Юрьево-Девичье-Юрятино; Осиновка-Юрятино; Орешково-Андрейцево, находящиеся в адрес, ссылаясь на то, что они проживают в адрес, через населенные пункты в которых они проживают проходят только указанные дороги, при этом данные дороги в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не обеспечивают безопасность дорожного движения при их использовании, поскольку не соответствуют обязательным требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», требуют проведения ремонта. Данные обстоятельства, по мнению истцов, подтверждаются актом комиссионного контроля, которым зафиксированы результаты осмотра указанных дорого и несоответствие обязательным требованиям, от 06.04.2023. Поскольку состояние дорог нарушает право истцов на безопасное передвижение по ним, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Скайвей» по доверенности фио, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ГКУ адрес "Дирекция территориального дорожного фонда адрес" по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Представители ответчика ООО «ЛВ-Сервис», Администрации адрес, третьих лиц ОА «Рамешковское ДРСУ», Министерства транспорта адрес, ОГИБДД ОМВД России по адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям установлены ГОСТом Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.

В соответствии с п. 4.1 названного ГОСТа выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 4.2 названного ГОСТа в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Владельцы дорог и улиц должны информировать пользователей дорог и улиц об изменении организации движения с помощью средств массовой информации, Интернета, информационных щитов и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Касаткина Е.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, Юрьево-Девичьевское сп., адрес.

Соколов А.П. является собственником земельного участка по адресу: адрес.

Ходырев А.А. зарегистрирован по адресу: адрес

Шлячин Д.И. зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

Хромов В.В. зарегистрирован по адресу: адрес,16,17.

Сколов А.П., Шлячин Д.И., фио указывают на то, что фактически также проживают на адрес.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что через населенные пункты в которых они проживают проходят только автомобильные адрес; Осиновка-Юрятино; Орешково-Андрейцево.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истцы указывают на то, что состояние дорожного покрытия данных дорог, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не позволяет обеспечить безопасность дорожного движения при их использовании.

Суд разрешая заявленные истцами требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений процессуального закона в их взаимосвязи, на истца возложена обязанность представить доказательства нарушения его прав при обращении с иском, целью которого является их защита и восстановление.

В подтверждение доводов о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия указанных выше дорог, стороной истцов представлена пояснительная записка от эксперта ООО «Городской правовой центр», из которой следует, что 06.04.2023 был проведен комиссионный выезд по осмотру качества отремонтированных участков автомобильных дорог общего пользования муниципального значения Юрятино-Осиновка на участке км. 0+000 – км. 4+700 и Орешково-Андрейцево на участке км. 0+000 – км. 6 – 490 в Конаковском адрес. Согласно государственному контрактур № 15-1/2022-ИС от 26.09.2022 на выполнение ремонтных работ на автомобильных дорогах общего пользования межмуниципального значения в Конаковском муниципальном адрес должно было выполнить ремонтные работы на указанных дорогах до 30.11.2022. Восстановление выравнивающего и верхнего слоев покрытия дорожной одежды выполняется из щебеночно-песчаной смеси С4 (ЩПГС С4) толщиной 25-30 см. для выравнивающего слоя покрытия и С2 (ЩПГС С2) толщиной 20 см. для верхнего слоя покрытия. С4 щебеночно-песчаная смесь с фракционным показателем от 0 до 80 мм. С2 – максимальная величина зерна составляет 2 см. Средний показатель элементов около 10 мм. Примесей не должно быть более 5%. Согласно выводу, содержащемуся в пояснительной записке, во время работ использовались не щебеночно-песчано-гравийные смеси, а карьерный песок и щебень. Последний возможно использовался и закрыт верхним песчаным слоем, но визуально не был обнаружен ни на одном из участков.

Вместе с тем, указанная пояснительная записка не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего заявленные истцами требования, поскольку к ней не приложены документы о наличии у оформившего ее лица, необходимого образования и специальных познаний, которые бы давали ему право на проведение исследований состояния дорожного полотна на соответствие его обязательным требованиям.

Также следует отметить, что выводы, изложенные в указанной пояснительной записке относительно вида используемых материалов, не подтверждены результатами соответствующих лабораторных исследований.

Кроме того, указанные фотографии сделаны в зимне-весенний период.

В тоже время, стороной ответчика ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда» в материалы дела представлены акты проведения обследования, оценки технического состояния автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения от 03.05.2023 в отношении автомобильной адрес и адрес.

Из указанных актов следует, что автомобильная адрес имеет 2 класс, IV техническую категорию, протяженность 28,3 км., тип покрытия переходный, вид покрытия ЩПГС.

Автомобильная адрес имеет 3 класс, V техническую категорию, протяженность 10,5 км., тип покрытия переходный, вид покрытия ЩПГС.

Также указано, что автомобильные дороги соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-2017.

К указанным актам приложены фотографии дорог, из которых усматривается, что дорожное полотно находится в надлежащем состоянии, не имеет неровностей, ям.

Суд отмечает, что приложенные истцами в материалы дела фотографии скомпилированные в фототаблицы, фотографии, приложенные к указанной выше пояснительной записке, на которую в обоснование заявленных требований ссылаются истцы, сделаны в зимне-весенний период, до подачи иска и до проведения обследования, по результатам которого представлены акты от 03.05.2023, вследствие чего не могут подтверждать нарушение прав истцов на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, в материалы дела представлены протоколы испытаний щебеночно-песчано-гравийной смеси № 78 от 31.11.2022, № 80 от 08.11.2022, № 85 от 08.11.2022, проведенные строительной лабораторией ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда», из которых следует, что показатели исследуемой щебеночно-гравийно-песчаной смеси, не превышают предельно допустимых показателей, установленных ГОСТ 25607-2009.

Также из материалов дела следует, что автомобильная адрес была передана Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями адрес в безвозмездное пользование ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда» на основании Постановления Администрации адрес № 632 от 07.07.2022 и договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 61 от 08.07.2022 на срок с 08.07.2022 по 07.06.2023.

Согласно акту приема-передачи автомобильной дороги к указанному договору, автомобильная дорога передается ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда» для проведения ремонтных работ. Техническое состояние дороги на момент его передачи частично соответствует требованиям по его эксплуатации.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда» и не опровергнуто стороной истцов, Учреждением, во исполнение принятых обязательств был произведен ремонт автомобильной адрес, в настоящее время автомобильная дорога передана Администрации и находится в надлежащем состоянии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего состояния автомобильных адрес; Осиновка-Юрятино; Орешково-Андрейцево, находящихся в адрес, их несоответствие требованиям ГОСТа Р 50597-2017 и как следствие нарушения прав истцов, ни на момент обращения истцов с настоящим исковым заявлением, ни на момент разрешения заявленных истцами требований, представленные истцами доказательства заявленные истцами доводы не подтверждают, поскольку получены до устранения недостатков дорожного покрытия указанных дорог и обращения в суд с настоящим исковым заявлением и объективно опровергаются представленными стороной ответчиков доказательствами.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объёме, поскольку обстоятельства, на которые истцы ссылались в обоснование нарушения своих прав, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Шлячина Дмитрия Ивановича, Ходырева Алексея Александровича, Хромова Виктора Викторовича, Степановой Людмилы Андреевны, Касаткиной Елены Анатольевны, Соколова Андрея Павловича к ООО «Скайвей», ООО «ЛВ-Сервис», Администрации адрес, ГКУ адрес «Дирекция территориального дорожного фонда» об обязании устранить недостатки и привести в соответствие автомобильные дороги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.11.2023.

Судья