Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2021 (2-8882/2020;) ~ М-5248/2020 от 13.11.2020

№ 2-2634/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросова А6 к Толстихину А7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросов А.И. обратилась в суд с иском к Толстихину Е.С. о взыскании суммы основного долга в размере 235 600 рублей, процентов за пользование займом в размере 287 310 рублей, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 18 – 20). Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он предоставил в долг Толстихину Е.С. денежные средства в размере 235 600 рублей с условием оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 785 рублей за каждый день, срок возврата займа определен не был. 00.00.0000 года он направил в адрес Толстихина Е.С. требование о возврате долга, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляют 287 310 рублей.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Цыганцев Е.Н.

В судебном заседании истец Мартиросов А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что денежные средства он передавал именно Толстихину Е.С., с Цыганцевым Е.Н. он не знаком, расписки о получении денежных средств Цыганцевым Е.Н. у него не имеется, при этом 00.00.0000 года Толстихину Е.С. передавалась сумма займа 500 000 рублей, которая частично им была возвращена с процентами, остаток долга по состоянию на 00.00.0000 года составлял 235 600 рублей, в связи с чем и была составлена расписка от 00.00.0000 года о наличии у Толстихина Е.С. перед Мартиросовым А.И. задолженности в размере 235 600 рублей.

В судебном заседании ответчик Мартиросов А.И. против удовлетворения исковых требований возражал, факт получения денежных средств в сумме 500 000 рублей от Мартиросова А.И. 00.00.0000 года не оспаривал, так же не оспаривал свою подпись в расписке от 00.00.0000 года и факт наличия перед Мартиросовым А.И. задолженности по состоянию на 00.00.0000 года в указанной расписке сумме 235 600 рублей, однако указал, что денежные средства он брал у Мартиросова А.И. не для себя, а для Цыганцева Е.Н. и по просьбе последнего, фактически передал все полученные от Мартиросова А.И. денежные средства Цыганцеву Е.Н., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является именно Цыганцев Е.Н.

В судебном заседании третье лицо Цыганцев Е.Н. пояснил, что с Мартиросовым А.И. он не знаком, в начале 2019 года он обратился к Толстихину Е.С. с просьбой оказания помощи в получении займа, через несколько месяцев Толстихин Е.С. передал ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, полученные от его знакомого, он (Цыганцев Е.Н.) периодически погашал задолженность, в связи с чем впоследствии Толстихиным Е.С. была написана расписка на оставшуюся часть долга.

Выслушав истца Мартиросова А.И., ответчика Толстихина Е.С., третье лицо Цыганцева Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Толстихиным Е.С. составлена расписка о получении от Мартиросова А.И. в долг денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок до 00.00.0000 года, с условием оплаты 0,33% в день от суммы долга (л.д. 53). По состоянию на 00.00.0000 года Толстихиным Е.С. Мартиросову А.И. выплачены проценты за пользование заемными денежными средства в общем размере 227 700 рублей, остаток долга по состоянию на 00.00.0000 года составлял 500 000 рублей, в связи с чем Толстихиным Е.С. вновь была составлена расписка на сумму долга 500 000 рублей, с условием оплаты 1 650 рублей (0,33% от суммы займа) ежедневно, которые начисляются с 00.00.0000 года (л.д. 53).

00.00.0000 года Толстихин Е.С. вновь написал Мартиросову А.И. расписку о получении в долг денежных средств в сумме 235 600 рублей, с условием оплаты 785 рублей за каждый пользования займом (л.д. 11). Указание на срок возврата денежных средств расписка не содержит.

00.00.0000 года Мартиросов А.И. направил в адрес Толстихина Е.С. требование о возврате денежных средств в сумме 235 600 рублей, процентов за пользование займом в размере 244 920 рублей по расписке от 00.00.0000 года (л.д. 9). Указанное требование получено адресатом 00.00.0000 года (л.д. 10).

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования Мартиросова А.И. о взыскании с Толстихина Е.С. суммы основного долга в сумме 235 600 рублей удовлетворить. При этом, суд руководствуется ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ и исходит из того, что факт предоставления Мартиросовым А.И. денежных средств Толстихину Е.С. подтверждается распиской последнего, факт написания расписки, а также факт получения денежных средств по первоначальной расписке от 00.00.0000 года в сумме 500 000 рублей, а также наличие по состоянию на 00.00.0000 года задолженности перед Мартиросовым А.И. в сумме 235 600 рублей, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств возврата денежных средств истцу в сумме 236 500 рублей стороной ответчика не представлено.

Доводы Толстихина Е.С. о том, что денежными средствами, полученными от Мартиросова А.И., он не пользовался, поскольку денежные средства были им переданы Цыганцеву Е.Н., то есть договор займа для него (Толстихина Е.С.) был безденежным, не свидетельствуют о том, что Толстихин Е.С. является ненадлежащим ответчиком по делу. Так, из пояснений истца, данных в судебных заседаниях, следует, что сумма займа предоставлена именно Толстихину Е.С., с Цыганцевым Е.Н. он не знаком, денежные средства Цыганцеву Е.Н. не передавал. Цыганцев Е.Н. в судебном заседании также не оспаривал того обстоятельства, что денежные средства он фактически получал не от Мартиросова А.И., с которым не знаком, а от Толстихина Е.С. Из текста расписок также следует, что денежные средства от Мартиросова А.И. получал именно Толстихин Е.С. После получения заемных денежных средств от Мартиросова А.И. Толстихин Е.С. вправе был распоряжаться деньгами по своему усмотрению, в том числе передавать денежные средства иным лицам, что не освобождает его (Толстихина Е.С.) от обязанности по возврату заемных денежных средств истцу.

Доводы Толстихина Е.С. о передаче истцу в счет погашения долга в марте 2020 года 50 000 рублей, в январе 2020 года 60 000 рублей через брата истца, являются голословными, доказательствами не подтверждены, истцом оспариваются.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право заемщика на получение с займодавца процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных соглашением, и исходит из того, что сторонами при предоставлении займа согласовано условие об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 785 рублей за каждый день пользования займом, доказательств уплаты процентов стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым требование о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то есть за один год (високосный), включительно составляет 287 310 рублей, исходя из расчета: 785 рублей * 366 дней = 287 310 рублей.

Таким образом, с Толстихина Е.С. в пользу Мартиросова А.И. подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами в заявленной истцом ко взысканию сумме 287 310 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Толстихина Е.С. в пользу Мартиросова А.И. подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429,10 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартиросова А8 к Толстихину А9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толстихина А10 в пользу Мартиросова А11 сумму основного долга в размере 235 600 рублей, проценты за пользование займом в размере 287 310 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 10 копеек, всего взыскать 531 339 (пятьсот тридцать одна тысяча триста тридцать девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.