Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого Власова Д.С., его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия – Галкина Н.И., представившего удостоверение № 546 и ордер № 133 от 21.02.2018,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

Власова Д. С., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Власов Д.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.12.2017 примерно в 12 часов 20 минут Власов Д.С., находясь около дома № 49 по ул. Фурманова г. Саранска, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил около дерева, расположенного у первого подъезда вышеуказанного дома, а затем взял оставленный неустановленным лицом фольговый сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, то есть в значительном размере. Данное вещество Власов стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, положив его в пустую пачку из-под сигарет, осознавая противоправность своих действий. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут Власов около дома №20 по ул. О. Кошевого г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут 08.12.2017 около дома № 20 по ул. О. Кошевого г. Саранска у последнего обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет растительным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,03 грамма, а также полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, общей массой 0,97 грамма, то есть в значительном размере, которое Власов незаконно хранил при себе для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Власов поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Галкин Н.И., а также государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Власова приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Власов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Власов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Власова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела примерно 08.12.2017 обнаружил и взял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 08.12.2017 до 20 час. 30 мин. Власов достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в 0,97 грамм соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Власов, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью; является лицом не судимым; привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 83-84); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 88,89); по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 90), <данные изъяты> не трудоустроен; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку Власовым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, <данные изъяты> характера и конкретной степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Власову наказания в виде обязательных работ.

Назначение Власову более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказание в виде штрафа в данном случае не достигнет целей исправления подсудимого, который к тому же по постоянному месту работы не трудоустроен, размер его заработка стабильным не является.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Власову обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Власова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власова с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

пустая пачка из-под сигарет; полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона; полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. о. Саранск - уничтожить;

мужская куртка темно-синего цвета, оставить у Власова Д.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Д.И. Кандрин