Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-34/2014 от 22.08.2014

№ 4/8-34/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2014 года                             п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,       

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7,

адвоката Латышевой Н.А., ордер №№, удостоверение № №,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

У С ТА Н О В И Л :

Приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет в один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного по месту жительства.

Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, за нарушение общественного порядка и неявку на регистрацию в марте 2014 года и вменена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда по тем основаниям, что ФИО1 должных выводов не сделал, неоднократно нарушал возложенные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 поддержала представление, изложив его доводы. Пояснила, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, систематически нарушает общественный порядок, за что 4 раза привлечен к административной ответственности.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением УИИ не согласился. Защитник         в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, так как не достаточно оснований для отмены условного осуждения.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что условное осуждение должно быть отменено, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на него возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен штраф 400 рублей. Также не явился в марте 2014 года на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.

За допущенные нарушения ФИО1 постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Не смотря на принятые меры, ФИО1 совершил административные правонарушения в области нарушения общественного порядка:

        ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> также был привлечен к ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 600 рублей.

Инспекций осужденному за данные нарушения внесены предупреждения: от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, осужденный в течение одного года совершил четыре нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Все постановления об административных правонарушениях вступили в силу, обжалованы не были.

На вынесенные письменные предупреждения и проводимые профилактические беседы осужденный должным образом не реагирует.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд усматривает в действиях ФИО1 систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей и полагает возможным отменить осужденному условное осуждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором суда в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 399, 401 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2013░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░