Приговор по делу № 1-5/2015 от 11.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2015 г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

Потерпевших ФИО6 и ФИО7

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО8 предоставившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого имеющего 2-х малолетних детей, работает контролером газового хозяйства ТУ Левашинского и <адрес>ов ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», военнообязанного ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества, денежных средств, вверенного ему с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Работая в должности контролера газового хозяйства абонентской группы ТУ Левашинского и <адрес>ов абонентской службы «Восточная» ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане периодически получая от абонента ФИО10 проживающего в <адрес> денежные средства в качестве абонентской платы за потребленный его семьей газ, согласно квитанциям абонентской книжки за № выданного на имя ФИО6 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2014 года из денег полученных от абонента ФИО6 в счет оплаты за газ, и вверенных ему для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск », в качестве контролера ФИО1 не внес в кассу и не оприходовал денежные средства на общую сумму 47 138 рублей, предназначенные в качестве абонентской платы за газ потребленный семьей ФИО6.

Тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, присвоив денежные средства в сумме 47 138 рублей, вверенные ему в качестве контролера газового хозяйства абонентской группы ТУ Левашинского и <адрес>ов абонентской службы «Восточная» ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск » филиал в Дагестане, обратил их в свою пользу и растратил на свои нужды, в результате чего за ФИО6 образовалась задолженность за газ перед абонентской службой и ему причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, по признаку присвоения, хищения чужого имущества, денежных средств в сумме 47 138 рублей, вверенных ему и их растрате, совершенного с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, его процессуальные последствия, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное им до начала судебного заседания по делу в присутствие защитника и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности впервые совершенное им преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст.61 УК РФ по делу, является наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и положительная характеристика с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не имеются.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который, по мнению суда не представляет опасности для общества и совершенного им деяния, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы Республики Дагестан без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Не избирать работу, связанную с выездом за пределы Республики Дагестан;

4. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

5. Являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;

Меру пресечения осужденному ФИО1. подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- абонентские книжки за № выданные на имя ФИО6 – вернуть хозяину.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Гергебильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатано в совещательной комнате.

Судья