Определение по делу № 22-4173/2012 от 11.05.2012

Председательствующий – Сидоркина Н.Л. 22-4173/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Дроздовой Л.В., Чепелевой В.И,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Семенова С.П. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 февраля 2012 года, которым ходатайство

Семенова <данные изъяты>, родившегося <дата> в п. ФИО1 края, судимого:

1) 2 августа 1999 года (с учетом изменений от 14 января 2000 года, 17 марта 2004 года, 14 апреля 2008 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишении свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2010 года условно-досрочно, с не отбытым наказанием 2 года 4 месяца 23 дня;

2) 17 марта 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 августа 1999 года к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

3) 23 июня 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 17.03.2011 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено:

приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 августа 1999 года изменить: считать Семенова С.П. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), снизить наказание на один месяц - до 4 лет 8 месяцев, по ч 1 ст. 127 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), снизить наказание на один месяц - до 1 года 2 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года) со снизить наказание на 1 месяц - до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года), со снижением наказание на 1 месяц - до 11 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 13 лет 10 месяцев, со снижением срока условно-досрочного освобождения 15 сентября 2010 года - до 2 лет 2 месяцев 23 дней;

приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года изменить: считать Семенова С.П. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года), со снижением наказания на один месяц - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 августа 1999 года, не отбытое наказание, по которому снизить на 2 месяца, определено к отбытию наказание сроком 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года изменить: считать Семенова С.П. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. Закона от 7 декабря 2011 года), снизить наказания на 1 месяц - до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17 марта 2011 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.П., осужденный приговорами от 2 августа 1999 года, 17 марта 2011 года, 23 июня 2011 года обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 февраля 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Семенов С.П. просит постановление изменить, пересмотреть приговоры и снизить наказание указывая, что постановление противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 года, так как судом не в полной мере применены требования ст. 10 УК РФ, нарушены требования УК РФ и УПК РФ, наказание снижено лишь формально.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В ч. 1 ст. 119 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ был исключен верхний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен нижний предел данного наказания, кроме того введен дополнительный основной вид наказания – принудительные работы; в ч.1 ст.127 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ был введен дополнительный основной вид наказания – принудительные работы.

    Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 августа 1999 года по ч. 1 ст. 127 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года № 420), по ч. 1 ст.119 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года № 420), по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года № 26); по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. Закона от 7 декабря 2011 года № 420) и назначении более мягкого наказания за указанные преступления, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ изменения улучшают его положение. Также обоснованно снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 2 августа 1999 года; наказание назначенное, по приговору от 17 марта 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 августа 1999 года, а также обоснованно снижено наказание, назначенное по приговору от 23 июня 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако суд, правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления, что по в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, необоснованно по приговору от 2 августа 1999 года квалифицировал действия Семенова по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года № 420), т.е. в не существующей редакции, так как законом от 7 декабря 2011 года № 420 изменения в ч.1 ст.111 УК РФ не вносились. При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление изменить: действия Семенова по приговору от 2 августа 1999 года переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) на ч.1 ст.111УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Однако назначенное осуждённому наказание подлежит назначению в том же размере, поскольку обжалуемым постановлением наказание за данное преступление было снижено.

Кроме того, согласно представленным материалам приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года Семенов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года № 26).

Однако суд, ошибочно пересмотрев указанный приговор, необоснованно повторно квалифицировал действия Семенова по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года № 26) и снизил наказание.

Данная ошибка не может быть устранена судом кассационной инстанции, поскольку на постановление кассационное представление не поступило, в связи с чем, вопрос об отмене постановления не ставится. При таких данных судебная коллегия не вправе ухудшить положение осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену постановления, из материала не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 февраля 2012 года в отношении Семенова <данные изъяты> изменить:

по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 августа 1999 года действия Семенова С.П. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), по ч 1 ст. 127 УК РФ (в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года), окончательно назначить Семенову С.П. 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части постановление от 1 февраля 2012 года отношении Семенова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: