Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 (1-378/2020;) от 11.11.2020

дело № 1-77/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 4 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ________________ Батырова А.С.,

подсудимого _____________________________ Бондарев В.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________________ Кобесовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев В.А. совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на окраине <адрес>, у обочины дороги, ведущей к учредительному хозяйству им. Саламова, путем срыва дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), которое поместил в полимерный пакет, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, проходя на пересечении улиц <адрес>, за совершение административного правонарушения, Бондарев В.А. был задержан сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес>), где в ходе его личного досмотра, из правого наружного кармана, надетых на Бондарев В.А. джинсовых брюк синего цвета, было изъято приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного употребления вещество – «каннабис» (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681 является наркотическим средством, весом 53,17 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером.

        В судебном заседании подсудимый Бондарев В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, однако от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого Бондарев В.А., данных им на стадии дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он вышел из дома и направился пешком в сторону учредительного хозяйства имени Саламова, расположенного на окраине <адрес>. Дойдя до «учхоза», он увидел кусты дикорастущей конопли, после чего нарвал верхушки и листья конопли, положил их в черный полимерный пакет, который находился при нем, и пошел в обратно в сторону <адрес>. По пути следования, Бондарев В.А. зашел в один из магазинов и купил себе пиво «Дарьял» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров. Дойдя до пересечения улиц <адрес>, где расположена остановка общественного транспорта, Бондарев В.А. открыл бутылку с пивом и начал его распивать. Через некоторое время, примерно в 12 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что он совершил административное правонарушение, а именно распивал алкогольную продукцию в общественном месте, и в отношении него будет составлен административный протокол. Так как при нем тогда находилась марихуана, он опасался того, что сотрудники полиции обнаружат ее у него, и пытался увернуться от них путем возмущения по поводу его административного правонарушения. Когда Бондарев В.А. стал возмущаться, сотрудникам полиции не понравилось поведение Бондарев В.А. и они спросили его, не имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда, полицейские пояснили Бондарев В.А., что им необходимо провести личный досмотр, чтобы проверить имеется ли при нем что-либо запрещенное. После этого, сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которые проходили неподалеку и пояснили, что указанные мужчины являются понятыми, и с их участием будет проводиться личный досмотр. После этого, в присутствии понятых на Бондарев В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили двум понятым их права и обязанности, а Бондарев В.А. были разъяснены его права, после чего сотрудники полиции предложили Бондарев В.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что он им также сказал, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на Бондарев В.А., был изъят и обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, которую Бондарев В.А. сорвал пару часов назад. Обнаруженный пакет с растительной массой внутри, был опечатан печатью ОП № (<адрес>) УМВД РФ по <адрес> на оттиске которой расписался Бондарев В.А. и двое понятых. На вопрос сотрудников полиции “что это, и кому принадлежит?” Бондарев В.А. ответил, что это «дикорастущая конопля”, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, и которую он хотел отнести домой и употребить путем выкуривания. После этого сотрудники полиции спросили Бондарев В.А., откуда у него это вещество, на что он им сказал, что сорвал дикорастущую коноплю, путем срыва листьев и верхушек, пару часов назад, на окраине <адрес>, адрес места, где сорвал «коноплю» он не знает, однако показать сможет. После этого Бондарев В.А. и двое понятых были доставлены в отделение полиции по обслуживанию <адрес>, где у Бондарев В.А., отобрали смывы с пальцев обоих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в водном растворе, которые были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью ОП № (<адрес>) УМВД РФ по <адрес>, на оттиске которой расписался Бондарев В.А. и двое понятых. Затем у Бондарев В.А. и у двоих понятых были получены объяснения по данному факту. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении наркотических средств, Бондарев В.А. полностью признал, в содеянном раскаялся. Какое-либо физическое или моральное воздействие на Бондарев В.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О том, что незаконное приобретение и хранение изъятого у Бондарев В.А. наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, Бондарев В.А. знал.

Оценивая в целом показания Бондарев В.А., суд считает его показания последовательными, правдивыми, достоверными, данными в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, с участием адвоката, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бондарев В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

показаниями свидетеля З.З.Т., данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, им совместно с УУП ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> Т.С.Р., на пересечении улиц <адрес>, у остановки общественного транспорта, за совершение административного правонарушения был задержан Бондарев В.А., который распивал алкогольную продукцию, пиво «Дарьял», в общественном месте. Подойдя к указанному гражданину, он. представился, назвал свою должность, а после разъяснил Бондарев В.А., что он совершил административное правонарушение, и что в отношении него будет составлен административный протокол. При этом он заметил, что Бондарев В.А. занервничал, когда увидел сотрудников полиции, а после стал возмущаться по поводу административного правонарушения. Тогда он решил провести личный досмотр Бондарев В.А., чтобы убедиться, что у него с собой нет ничего запрещенного. После чего, он остался с Бондарев В.А., а Т.С.Р. пригласил поучаствовать в качестве понятых, проходящих неподалеку от них двух парней, П.В.Ч. и Ц.А.А., при составлении административного протокола, а также при личном досмотре гражданина Бондарев В.А. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, так как у Бондарев В.А. при себе имелся паспорт гражданина РФ, он на месте составил в присутствии понятых, протокол об административном правонарушении. Перед проведением личного досмотра, двум понятым вновь были разъяснены их права и обязанности, а Бондарев В.А. его права. После этого, Бондарев В.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что Бондарев В.А. ответил, что таковых у него нет. Тогда он приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на Бондарев В.А., был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. На заданный им вопрос, что находится в пакете, Бондарев В.А. в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится «дикорастущая конопля», которая принадлежит ему, и которую Бондарев В.А. хотел отнести домой, чтобы покурить. На вопрос, откуда у него она, Бондарев В.А. сказал, что нарвал листья и верхушки пару часов назад на окраине <адрес>, недалеко от «учхоза», и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у Бондарев В.А. было изъято, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом внутри был опечатан печатью «ОП № (<адрес>) ОП № МВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес>)», на оттиске которой, расписался сам Бондарев В.А. и понятые. Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица были проведены до отделения полиции по обслуживанию <адрес>, где при помощи двух ватных тампонов, смоченных в водном растворе, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Бондарев В.А. Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в прозрачные целлофановые пакеты и опечатаны печатями «ОП № (<адрес>) ОП № МВД России по <адрес> (по обслуживанию <адрес>)», на оттиске которой расписался сам Бондарев В.А. и понятые. Далее им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также расписались участвующие лица. Перед отбором смывов, в отдельный целлофановый пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук Бондарев В.А. Указанный пакет был опечатан аналогично. После этого у участвующих лиц были получены объяснения по данному факту. Изъятое у Бондарев В.А. вещество для исследования было направлено в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Согласно полученной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила в пересчете на высушенное состояние 53,17 грамма. В связи с чем, им был написан рапорт об обнаружении в действиях Бондарев В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, который был зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Также З.З.Т. добавил, что никакого физического и морального давления на Бондарев В.А. со стороны сотрудников или кого-либо еще не оказывалось;

аналогичными показаниями свидетеля П.В.Ч., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола на ранее незнакомого ему мужчину, который распивал пиво «Дарьял», в общественном месте, а также при личном досмотре этого мужчины. После чего, он проследовал за сотрудником полиции на остановку общественного транспорта, расположенная на пересечении улиц <адрес>. Подойдя к остановке общественного транспорта, там находился мужчина с бутылкой пива «Дарьял» в руке и сотрудник полиции. После этого один из сотрудников полиции подошел к мужчине, проходивший неподалеку от них, которого также попросили поучаствовать при составлении административного протокола на мужчину, а также при его личном досмотре. Проходивший мимо мужчина согласился на просьбу сотрудников полиции, после чего они подошли к ним. Далее, сотрудник полиции попросил мужчину, который держал в руке пиво «Дарьял» представиться. Мужчина представился Бондарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Далее, на Бондарев В.А. был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. После этого, сотрудниками полиции Бондарев В.А. было пояснено, что ему будет проводиться личный досмотр в присутствии понятых, и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что Бондарев В.А. пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Бондарев В.А. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на Бондарев В.А., был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленного цвета. На вопросы сотрудников полиции: «что это такое?», Бондарев В.А. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Бондарев В.А. черный полиэтиленовый пакет с веществом внутри был изъят и опечатан печатью” ОП № (<адрес>) УМВД РФ по <адрес>, на котором расписались он, другой понятой и Бондарев В.А.;

показаниями свидетеля Ц.А.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола на ранее незнакомого ему мужчину, который распивал пиво «Дарьял», в общественном месте, а также при личном досмотре этого мужчины. После чего, он проследовал за сотрудником полиции на остановку общественного транспорта, расположенная на пересечении улиц <адрес>, где находился мужчина с бутылкой пива «Дарьял» в руке, молодой человек, который был приглашен в качестве понятого и еще один сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции попросили мужчину, который держал в руке пиво «Дарьял» представиться, он представился Бондарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Далее, на Бондарев В.А. был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. После этого, сотрудниками полиции Бондарев В.А. было пояснено, что в присутствии понятых ему будет проводиться личный досмотр, и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что Бондарев В.А., пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Бондарев В.А. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на Бондарев В.А., был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленного цвета. На вопросы сотрудников полиции: «что это такое?», Бондарев В.А. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Бондарев В.А. черный полиэтиленовый пакет был изъят и опечатан печатью ОП № (<адрес>) УМВД РФ по <адрес>, на котором расписались он, другой понятой и Бондарев В.А.;

    протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице, досмотра транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на Бондарев В.А., был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – «каннабис» (марихуана);

    протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватные тампоны были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки у Бондарев В.А., а также контрольный образец ватного тампона;

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде, на момент осмотра составила 52,39 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Бондарев В.А. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в связи с незначительным количеством;

         протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находился черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у Бондарев В.А., а также осмотрены два ватных тампона, со смывами с рук Бондарев В.А. и один контрольный ватный тампон. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, таковыми по делу признаны и приобщены: наркотическое средством - каннабис (марихуана), массой - 51,87 грамма; два ватных тампона со смывами с рук Бондарев В.А., на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и контрольный образец тампона. Вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания;

    протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Бондарев В.А. подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место и способ совершения преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «каннабис» (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у Бондарев В.А. наркотического средства каннабис (марихуана) составил 53,17 грамма, что является значительным размером.

При назначении Бондарев В.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что Бондарев В.А. имеет регистрацию и место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в РНД с диагнозом: «СИНДРОМ», а с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «СИНДРОМ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарев В.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Бондарев В.А. судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость в силу требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не создает в действиях Бондарев В.А. рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление Бондарев В.А. совершено в период испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Бондарев В.А., с учетом личности подсудимого, совершения им в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, принимая во внимание требования ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ и п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что условное наказание, назначенное Бондарев В.А. по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарев В.А., судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого Бондарев В.А., полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что Бондарев В.А. не представляет общественной опасности, социально адаптирован и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, условно, а применение к нему таких видов наказания как штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом некорыстного характера совершенного преступления, отсутствия постоянного источника доходов, личности Бондарев В.А. и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), считает нецелесообразным.

У суда нет оснований обсуждать возможность изменения Бондарев В.А. категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не находит оснований для применения к нему правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст. 82.1 УК РФ.

Данными о наличии у Бондарев В.А. душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде массой 51,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Бондарев В.А.; тампоны со смывами с рук Бондарев В.А., на которых обнаружены следы наркотического средства и контрольный образец тампона – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Бондарев В.А. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Бондарев В.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на Бондарев В.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру процессуального принуждения в отношении Бондарев В.А. – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор СУДА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарев В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде массой 51,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Бондарев В.А.; тампоны со смывами с рук Бондарев В.А., на которых обнаружены следы наркотического средства и контрольный образец тампона – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Бондарев В.А. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             подпись          И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья                                  И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2021 года

Судья                              И.А. Тедеева