Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2019 ~ М-2511/2019 от 29.03.2019

                                                                                                                                                                  Дело № 2-3642/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Зинченко С.В.,

при секретаре                              Гетманской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                        УСТАНОВИЛ:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 413 513, 63 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 335 руб. Свои требования мотивировало тем, что 16.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС 1, гос. рег. знак № под управлением Г,Е,Н, и ТС 2, гос. рег. знак. № под управлением Кузнецова В.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кузнецов В.Е.. Поскольку автомобиль ТС 1, гос. рег. знак № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора был произведен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 413 513,63 руб.

    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика с иском в части стоимости ремонта не согласился, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза в ООО «КЭТРО».

    Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины ТС 1, гос. рег. знак № на дату ДТП составляет 441 060, 37 руб.

    В судебное заседание истец СПАО «Ресо-Гарантия» представителей не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кузнецов В.Е. и его представитель по доверенности Каварналы М.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы, которые им учитывались при даче заключения, что следует из текста заключения.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Поскольку, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках предъявленных требований, а истцом заявлено о возмещении ущерба в размере 413 513, 63 руб., при этом, с ответчика подлежит взысканию сумма, заявленная в исковом заявлении.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из представленных материалов установлено, истцом оплачена госпошлина при подаче иска 7 335 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Кузнецова Владимира Евгеньевича а в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 413 513 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 335 руб., а всего 420 848 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                 Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2019 года.