Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2019 ~ М-2176/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-2562/2019

24RS0028-01-2019-002753-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 г.                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Кузьмину Александру Анатольевичу о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Кузьмину А.А. с требованием о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Кузьминым А.А. на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства ежегодно не позднее начала каждого периода страхования уплачивать страховые взносы. Однако, срок оплаты очередного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой Кузьминым А.А. очередного страхового взноса АО «СОГАЗ» направило последнему уведомление о расторжении договора страхования, в котором предложило подписать соответствующее соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 399 рублей 64 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Красноярска поступило заявление представителя истца Сушкина П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных требований с разъяснениями положений статей 39, 221 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил производство по делу прекратить, вынести определение о возврате государственной пошлины.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями ч.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с нормами действующего законодательства представителю АО Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» разъясняется право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» от исковых требований к Кузьмину Александру Анатольевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Кузьмину Александру Анатольевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии прекратить.

Разъяснить представителю истца АО Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» порядок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего определения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                    С.И. Фроленко

    Копия верна

    С.И. Фроленко