Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-391/2016 от 27.01.2016

№ 4/1-391/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

04 апреля 2016 года                                                                р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Поршиной А.И., действующей на основании доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г., представившего ордер № 173 от 01.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Козеевой В.С., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Козеева В.С. отбывает наказание по Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11.12.2006 года по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 70, ст. 74 ч. 5 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 09.01.2006 года                     Конец срока: 08.01.2021 года

Осужденная Козеева В.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока наказания, принимает участие в жизни отряда. Считает, что не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката Бикмаева Е.Г., поддержавшего ходатайство осужденной, мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная, находясь в СИЗО-№ п. Торбеево, режим содержания нарушала, за что 5 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 04.04.2007 года. Трудоустроена на швейное производство, по итогам работы имеет 1 поощрение. Установленный порядок отбывания нарушает, допустила 8 нарушений, за что 7 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности; имеет не снятые и не погашенные взыскания. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров, свиданий. Согласно психологической характеристике эмоционально неустойчива, в личностно значимых ситуациях может проявлять конфликтность, импульсивность, раздражительность, слабо отвечает за свои действия, часто совершает необдуманные поступки под влиянием момента; характерен низкий уровень ответственности. По приговору суда вину признала. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск на 100 892 рубля, удержания из заработной платы составили 22 864,94 рубля, в добровольном порядке иск погасила на 1 170 рублей.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Козеевой В.С., поскольку она допускает нарушения режима отбывания наказания и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.          

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допускала нарушения режима отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Поведение Козеевой В.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Козеевой В.С. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденной для достижения цели его исправления.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Козеева В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Козеевой В.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

В силу ст. 50, п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Бикмаеву Е.Г., в связи с тем, что им было затрачено один день-01.04.2016 года на ознакомление с судебным материалом и один день - 004.04.2016 года при рассмотрении судебного материала в отношении осужденной Козеевой В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в сумме ... рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Козеевой В.С. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.       

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № АП РМ Бикмаеву Е.Г., участвующему при рассмотрении судебного материала в отношении осужденной Козеевой В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на ИНН №, БИК № КПП № р/с № к/с № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск.

Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                    Е.А. Пивкина