Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2020 ~ М-2763/2020 от 23.07.2020

дело № 2-3390/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003902-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Жоховой М.Г.,

с участием прокурора                                           Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                                        Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, она зарегистрирована и проживает в квартире с 1975 года, вместе с ней зарегистрирован ее бывший супруг ФИО. Квартира является муниципальной. В 2002 году ФИО собрал свои вещи и ушел в другую семью, больше не возвращался, однако с регистрационного учета не снялся. На основании решения мирового судьи от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу. Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания квартиры. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца, наносит материальный ущерб, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании ФИО требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Прокурор ФИО в своем заключении полагала доводы иска подтверждёнными в полном объеме представленными суду доказательствами, в связи, с чем требования иска являются законными и обоснованными.

Третье лицо представитель администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав истца, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-11).

Согласно сведениям домовой книги, в квартире зарегистрированы: истец ФИО с <дата>, ответчик ФИО с <дата> (л.д.8).

Согласно выписки по лицевому счету по состоянию на <дата> жилое помещение по адресу: <адрес> задолженности не имеет (л.д.9).

Из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака следует, что <дата> брак между ФИО и ФИО прекращен на основании решения мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта № (л.д.12).

Из объяснений лиц участвующих в деле следует, что ответчик из квартиры, находящейся в пользовании истца по указанному адресу, выехал в <дата> году.

Данный факт так же подтвержден опрошенными в судебном заседании по ходатайству истца свидетелями ФИО, ФИО

            В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО из спорного жилого помещения выехал, обязательств вытекающих из факта пользования спорным жилым помещение, не нес, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от <дата>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: