Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2015 ~ М-837/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1565/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Данное дело судом неоднократно назначалось к рассмотрению.

Однако, представитель истца <данные изъяты>», будучи заблаговременно и надлежащим образом извещённым, в суд дважды не явился.

Так, он не явился:

- на досудебную подготовку в 09 часов 30 минут 07 апреля 2015 года;

на судебное заседание в 14 часов 17 апреля 2015 года.

Представитель истца <данные изъяты>» в суд не является по неизвестным причинам. Оправдательных документов, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не предоставил. О разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил и ходатайств не заявлял.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду показал, что заплатил истцу образовавшуюся задолженность и вновь «вошёл» в график платежей, не возражал против оставления данного иска без рассмотрения.

Другие участники процесса в суд также не явились.

Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы дела, принял решение оставить данное исковое заявление без рассмотрения – по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящее исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, истец потерял к нему правовой интерес и вообще не является в суд, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве обеспечительной меры – снять, определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста – отменить.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не является препятствием для доступа к правосудию для участников процесса и для дальнейшего гражданско-процессуального движения настоящего дела.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин