Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2012 ~ М-1495/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ                    

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Глущенко,

при секретаре Н.С. Богатых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Канский психоневрологический интернат» о признании дееспособным ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО1 Свои требования мотивировали тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом 2 группы с детства. Проживал до 2008 года в детском доме №4 г. Красноярска. На основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. По достижению совершеннолетия переведен в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат, где и проживает до настоящего времени. В настоящее время его здоровье улучшилось, обучался в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №41» г. Красноярска, где была присвоена квалификация «Обувщик по ремонту обуви», присвоен третий разряд. В условиях интерната выполняет работы по разгрузке и хранению продуктов питания, принимает участие в соревнованиях по футболу, осуществляет мелкий ремонт обуви. Самостоятельно распоряжался своей стипендией, заработком, способен разумно действовать, самостоятельно себя обслуживать. Необходимость в продолжении опеки отпала, просят признать его дееспособным.

В судебном заседании представитель заявителя Борисевич Л.И. (на основании доверенности) требования поддержала, пояснила суду, что ФИО1 в настоящее время способен самостоятельно себя обслуживать, навыки, необходимые для повседневной жизни, ему привиты, он способен проживать без опеки.

Представитель Управления социальной защиты населения г. Канска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО1, который просил удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан недееспособным. В настоящее время ФИО1 проживает в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат». ФИО1 обучался в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №41» г. Красноярска, где была присвоена квалификация «Обувщик по ремонту обуви», присвоен третий разряд.

    По делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Данные особенности личности выражены не столь значительно, что не лишают испытуемого способности понимать значение своих действий и руководить ими.

    Таким образом, поскольку установлено, что в настоящее время отпали основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным, следует признать его дееспособным, поскольку это отвечает соблюдению его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░