Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-140/2022 (15-853/2021;) от 07.12.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинск Московская область 2 февраля 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бровкина А. Д. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к Бровкину А. Д., Курмаевой Д. Ч., Курмаевой Н. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бровкин А.Д. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к Бровкину А. Д., Курмаевой Д. Ч., Курмаевой Н. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

В обоснование заявления Бровкин А.Д. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по делу. О состоявшемся решении суда ответчик узнал случайно – из телефонного звонка от истца. В судебные заседания не являлся по уважительной причине – так как не получал повестки, также указал на несогласие с принятым судебным актом.

Заявитель Бровкин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЮИТ-Сервис», заинтересованные лица Курмаева Д.Ч., Курмаева Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из заявления Бровкина А.Д., в суде он присутствовать не мог, так как ему не приходили извещения, уведомления или повестки.

Однако, Бровкиным А.Д. не представлено никаких доказательств о том, что он надлежащим образом известил суд о невозможности явки в судебное заседание.

Таких данных не представлено в суд и при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда. О времени и месте рассмотрения дела Бровкин А.Д. надлежащим образом извещен судом.

Помимо этого, в нарушение требований ст. 242 ГПК РФ Бровкин А.Д. не представил суду никаких доказательств, которые могли бы повлиять за законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237-242 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Бровкина А. Д. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к Бровкину А. Д., Курмаевой Д. Ч., Курмаевой Н. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения - отказать.

Судья:          А.Н. Юсупов