Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2018 ~ М-370/2018 от 26.01.2018

Дело №2-857/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    истец Смирнов С.Е. обратился в суд с иском о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование указав следующее.

    Истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2016 года он был оправдан по ч. 1 ст. 161 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования он перенес страшнейший стресс, испытал нравственные страдания, перенес волнения и психическое расстройство, длительное время находился в состоянии моральной подавленности.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Ульяновской области, МВД РФ, Управления МВД России по Ульяновской области в судебном заседании указали, что иск удовлетворению не подлежит. Пояснили, что в соответствии с частью 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определён Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения).

Полагает, что истцом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников МВД, не указаны конкретно сотрудники, чьими действиями, по мнению истца, ему был причинен моральный вред, то есть какие-либо физические и нравственные страдания.

Помимо обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ Смирнов С.Е. также обвинялся и был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с этим, при одновременном обвинении в совершении нескольких преступлений, невозможно определить, по какому из предъявленных обвинений истец испытывал нравственные страдания. Просят отказать Смирнову С.Е. в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело №1-41/16, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2016 года Смирнов С.Е. был оправдан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц по ч. 1 ст. 228 УК РФ и 2 года и 2 месяца с ограничением свободы на один год по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Согласно ст. 53 УК РФ установлено Смирнову С.Е. ограничение: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять место жительства, не выехжать за пределы г. Ульяновска, а также возложена обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию в дни, определенные этим органом.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Смирнову С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок два года и 6 месяцев.

    Согласно ст. 53 УК РФ Смирнову С.Е. установлены ограничения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять место жительства, не выехжать за пределы г. Ульяновска, а также возложена обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию в дни, определенные этим органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Смирнову С.Е. наказание, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от 25.09.2015 года к наказанию назначенному настоящим приговором, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Смирнову С.Е. была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда незамедлительно и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания постановлено исчислять Смирнову С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу частей 1, 2 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" даны следующие разъяснения. К лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого (пункт 4).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в силу положений статей 151, 1070, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и оправдание Смирнова С.Е. по обвинению в совершении преступлена, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не является основанием для взыскания в пользу Смирнова С.Е. компенсации морального вреда, поскольку он окончательно был признан виновным в совершении других преступлений, за совершение которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 8 месяцев, в том числе с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Под стражу Смирнов С.Е. был взят в зале суда, при этом, с указанного момента ему и исчисляется наказание по приговору.

В порядке ст.56 ГПК РФ истцом в дело не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении для него каких-либо неблагоприятных последствий в связи с незаконным его обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт реального причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий) незаконным уголовным преследованием в указанной части, не представлено.

Само по себе наличие постановления об освобождении от уголовной ответственности по части обвинения не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Смирнова С.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░