Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2018 ~ М-116/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-274/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Торшиной Наталье Игоревне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Торшиной Н.И. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты, указав, что АО «Связной Банк» и Торшина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 600 000 руб. по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф ""С-лайн 3000 v1103"". Линия с лимитом задолженности".

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 837, 85 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифы банка.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 марта 2013 г. по 13 апреля 2015 г. по договору в течение 30 дней с даты его формирования.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 13 апреля 2015 г. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 141 837,85 руб.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Пунктом п. 2.11 Общих условий предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

23.04.2015 г. банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г., актом приема-передачи прав(требований) от 23 апреля 2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком.

В иске ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с Торшиной Н.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 837,85 руб., которая состоит из 76 617, 68 руб. - задолженности по основному долгу, 61 070, 17 руб. - задолженности по уплате процентов, 3 500 руб. задолженности по уплате штрафов, пени,     650 руб. - задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных, а также расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчик Торшиной Н.И. –Мирка Н.В. исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, указыв, что последний платеж Торшиной Н.И. по уплате кредитной задолженности был произведен 12.02.2013 г., однако кредитор в установленный законом 3-х летний срок никаких требований не предъявлял, пропустив к настоящему времени срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Торшина Н.И. заполнила анкету-заявление на получение в АО «Связной Банк» кредитной карты, сроком действия по декабрь 2012 г., с лимитом кредитования 60 000 руб., с уплатой процентов по ставке 36% годовых (л.д. 8).

Также в материалы дела представлена расписка Торшиной Н.И. в получении банковской карты (л.д. 9).

АО «Связной Банк» уступило право требования к Торшиной Н.И. в пользу ООО «Феникс» по договору цессии от 20.04.2015 г. (л.д. 47-49), дополнительному соглашению от 14.08.2015 г (л.д. 50).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, представленной истцом в материалы дела, заемщик Торшина Н.И. последний платеж в счет погашения задолженности внесла 12.02.2013 г. (л.д. 36-41).

Настоящее исковое заявление истец направил по почте 13.01.2018 г. (л.д. 62).

Ранее ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Торшиной Н.И. по указанной кредитной карте.

28 июля 2017 г. судебный приказ № 2-940/2017 от 20.07.2017 г. о взыскании с Торшиной Н.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 837, 38 руб. с расходов по госпошлине в сумме 2018,38 руб. был отменен (л.д. 11-13).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Представитель ответчика в суде просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа по кредитной карте была установлена 12 февраля 2013 года. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 13 февраля 2013 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

20 июля 2017 года был вынесен судебный приказ, 28 июля 2017 года судебный приказ отменен.

Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает 22 февраля 2016 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 13 января 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Торшиной Наталье Игоревне о взыскании кредитной задолженности в сумме 141 837 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 4036 рублей 76 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина