Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 03.02.2022 по делу № 3/2-0077/2022 от 28.01.2022

                                                                        Дело №3/2-77/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва                                                                     3 февраля 2022 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.

защитника – адвоката Козлова А.Ю.

обвиняемого Балабанова А.С.

следователя СО ОМВД России по адрес Щепетковой Ю.П.

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 

БАЛАБАНОВА А... С..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное возбуждено 08 мая 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 08 мая 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

08 мая 2021 года уголовные дела соединены в одно производство.

08 мая 2021 года Балабанов А.С.  задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 мая 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Преображенским районным судом г. Москвы 10 мая 2021 года Балабанову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлён до 9 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён 25 января 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Балабанова А.С,, указывая, что основания для содержания обвиняемого под стражей не изменились и не отпали, срок содержания Балабанова А.С. под стражей истекает, однако в настоящее время не представляется возможным завершить расследование, поскольку необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Как пояснил следователь в судебном заседании, в настоящее время с Балабановым выполнены требования, предусмотренные ст.217 УПК РФ, в ранее отведённый период не удалось закончить предварительное расследование, поскольку не было получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшей ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении Балабанова А.С. получено согласие заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балабанова А.С. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Балабанов А.С. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве, однако органами предварительного расследования Балабанов А.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не трудоустроен и не имеет легального источника доходов, ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Балабанов А.С,, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

При продлении меры пресечения суд учитывает, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрения в причастности Балабанова А.С. к совершению преступлений, поскольку это следует из протокола допроса потерпевшей, протокола осмотра видеозаписи, протоколов очных ставок, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена длительностью проведения ряда судебных экспертиз, а также длительностью сбора материала, характеризующего личности Новиковой Н.А. и Балабанова А.С., которые ранее привлекались к уголовной ответственности.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и с учётом объёма запланированных следственных действий в соответствии с  п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░... ░... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░... ░... ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

1