Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2014 ~ М-3253/2014 от 29.10.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2014 года

Дело № 2-3749/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Романюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ганзюковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Ганзюковой Н.С. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 26 апреля 2012 года, на срок до 26 апреля 2017 года с процентной ставкой ***% годовых. Согласно п. 3.3. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен 26 апреля 2012 года на текущий счет ответчика
№, открытый в ЗАО «Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 26 апреля 2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 26 марта 2013 года, ответчиком обязательств по погашению кредита, банк объявил сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику 26 мая 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, в связи с чем по состоянию на 19 октября 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Ганзюкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, письменного отзыва не представила (л.д. 47)

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что 26 апреля 2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до 26 апреля 2017 года с процентной ставкой ***% годовых путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (л.д. 15-22, 31-34).

    Во исполнение условий указанного выше кредитного договора 26 апреля 2012 года Банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается ордером № от 26 апреля 2012 года (л.д. 38).

    Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Процентная ставка на день заключения договора составила 33,90% годовых (л.д. 16, 19).

Согласно графику погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена под роспись, и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Условий предоставлении кредита» ответчик обязался 26 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 29-30).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных «Предложением о заключении договоров» и «Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)».

Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняла, начиная с 26 марта 2013 года, платежи не вносила, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

26 мая 2014 года банком в адрес Ганзюковой Н.С. в связи с нарушениями условий кредитного договора было направлено уведомление об истребовании задолженности по состоянию на 14 мая 2014 года с требованием немедленно погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.23).

Вместе с тем, указанная задолженность в срок, установленный в уведомлении, не была погашена, что ответчиком не оспаривается.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты> (л.д. 10-14).

    Указанный расчет принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от 22 октября 2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ганзюковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Ганзюковой Н.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.В. Маренкова