Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2015 ~ М-2056/2015 от 14.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                 Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеляева Э. Ф. к ОАО Банк «Открытие»» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Зеляев Э.Ф. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» и просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика Зеляева Э.Ф., а именно: кредитного договора, приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что между ОАО Банк «Открытие» и Зеляевым Э.Ф. был заключен договор № на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. /дата/ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответ на данную претензию не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, по следующим основаниям. /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор путем подписания заявления-анкеты на получение банковской карты, уведомления о полной стоимости кредита. Данные документы подписаны заемщиком и сотрудником банка. В п. 16 заявления на выдачу кредита истец своей подписью подтвердила наличие у нее второго экземпляра кредитного договора. /дата/ Банк направил заемщику ответ на его претензию с приложением копи кредитного договора, выписки по счету. Истец не представил допустимых доказательств, что банк отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов. Из представленной истцом претензии также следует, что он требовал перерасчета задолженности и представления документов, которые касались не выбора услуги, а ее исполнения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ Зеляев Э.Ф. обратился в Банк с Заявлением № на выдачу банковской расчетной карты, в котором сделал Банку предложение (оферту) открыть ему специальный карточный счет и предоставить банковскую карту на условиях, изложенных в Заявлении, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц. Истец своей подписью в Заявлении подтвердил, что с Правилами, Тарифами ознакомлен, понимает.

Банк, рассмотрев предложение Клиента, совершил конклюдентные действия по принятию оферты Истца, на имя истца была оформлена банковская карта №, открыт специальный карточный счет, изложенной в указанных документах, в связи с чем договор считается заключенным, что не противоречит положениям ст. ст. 161,434,434,435,438,820 ГК РФ.

Таким образом, до истца в момент заключения договора доведена вся необходимая информация, касающаяся заключаемого кредитного договора, представлены копии необходимых документов, доказательств обратному истец не представил.

Истец указывает, что /дата/ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Ответчик не оспаривает получение им такой претензии. Указывает, что на данную претензию был дан ответ и направлены требуемые истцом документы. Указанный ответ был направлен истцу по почте /дата/, что подтверждается ответом и списком почтовых отправлений.

Таким образом, ответчиком истцу не было отказано в повторном предоставлении информации о кредитном договоре.

К отзыву на исковое заявление ответчиком представлены 2 пакета копий документов, о передачи которых истцом заявлены требования, для приобщения к материалам дела, а также для вручения истцу.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит оспоренное или нарушенное гражданское право.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку истцом не представлено доказательств, что ему не были выданы относящиеся к кредитному договору документы в момент заключения договора и отказано в их предоставлении впоследствии, а следовательно, что его права ответчиком были нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности передать документы, поскольку такое права истца не нарушено.

Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зеляева Э. Ф. к ОАО Банк «Открытие» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено /дата/ г

Решение не вступило в законную силу ______________________

Судья