Постановление по делу № 3/12-44/2020 от 18.02.2020

3/12-1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Ломакин А.В., изучив в порядке подготовки жалобу Пожидаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области,

установил:

18 февраля 2020 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Пожидаева Д.В., в которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, выразившихся в невручении ему копий постановления о возбуждении уголовного дела и обвинительного заключения.

В порядки подготовки к рассмотрению жалобы суд приходит к выводу об отказе в ее принятии к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно действующему законодательству РФ к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Согласно информации, представленной старшим следователем СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Гречкиной Н.Г., в производстве последней находится уголовное дело №, возбужденное 28 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 28 февраля 2020 года. 15 января 2020 года выполнены требования ст. 215 УПК РФ с обвиняемым Пожидаевым Д.В., 12 февраля 2020 года с ним выполнены требования ст. 217 УПК РФ. По состоянию на 19 февраля 2020 года по делу составляется обвинительное заключение. На протяжении предварительного следствия от обвиняемого поступали различные ходатайства, однако ходатайства о предоставлении ему копии постановления о возбуждении уголовного дела № не поступало. Кроме того, суду представлена копия сопроводительного письма от 17 февраля 2020 года исх. №, согласно которому начальнику ПФР СИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области направлена для вручения Пожидаеву Д.В. копия постановления от 28 мая 2019 года о возбуждении вышеуказанного уголовного дела.

Учитывая характер приведенных в жалобе доводов и требований, а также представленную информацию по уголовному делу, указанную выше, в том числе о том, что срок предварительного следствия по уголовному делу не истек, прихожу к выводу об отсутствии в настоящее время предмета судебной проверки по поданной жалобе и о необходимости отказа заявителю в принятии его жалобы к судебному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать Пожидаеву Д.В. в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин