Решение по делу № 2-1-568/2017 ~ М-1-477/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1-568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 12 июля 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ляхова Д.С. к СПАО « Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

Ляхов Д.С. обратился в суд с иском к СПАО « Ингосстрах» о взыскании денежных средств, указав, что в «15» час. «30» мин. 12» ноября 2015 г. на 148км + 60 м. а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) между транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является А. А.М., транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является истец, транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № с п/прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением З. Д.В. и К. А.И., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> К. А.И., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ЕЕЕ №.

Согласно экспертного заключения № от «02» марта 2017г., составленного ИП Малявиным А.Л., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составил 275600 рублей. За составление указанного отчета было уплачено 6000 рублей.

Страховщик признал факт наступления страхового случая и произвел страховую выплату в размере 219200 рублей 00 копеек, из которых 159200 рублей – ущерб транспортного средства, 60000 рублей - услуги эвакуатора.

Просил суд взыскать СПАО «Ингосстрах» в пользу Ляхова Д.С. страховое возмещение в размере 116400 рублей, 10000 за услуги представителя, неустойку в размере 122842 рублей, штраф, 183 рубля за на отправку почтовой корреспонденции и 1500 рублей за изготовление претензии.

В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ляхова Д.С. страховое возмещение в размере 74000 руб., 10000 руб.- в счет компенсации расходов на услуги представителя, неустойку в размере 144578,91 руб., штраф, 183 руб.- затраты за отправку почтовой корреспонденции, 1500 руб. затраты за изготовление претензии.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Орловский филиал в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа и неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Третье лицо К. А.И. по разрешению заявленного иска полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 Закона усматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2015 г. в 15 час.30 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие на 148 км.+76- м. а/д <данные изъяты>, с участием автомобилей: «<данные изъяты>, регистрационный знак №, транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № с п/прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак № и транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № К. А.И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, привлечен к уголовной ответственности по ч 4 ст. 264 КоАП РФ.

Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии.

Владельцем автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № является Ляхов Д.С.

Гражданская ответственность водителя автомашины СААБ 9.5, регистрационный знак Н 335 НУ 190 RUS на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» перечислило Ляхову Д.С. – 17.01.2017 страховую выплату в размере 219200 руб., из которых 159200 руб.- в счет восстановительных расходов транспортного средства, 60000 руб. – за эвакуатор.

Из экспертного заключения №.4 от 28.06.2017 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 388049,44 рублей, с учетом износа – 233200 рублей.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд берет за основу заключение эксперта от 28.06.2017 года, не верить которой у суда нет оснований. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 рублей, поэтому со страховщика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме 74000 руб. (233200-159200).

На основании п. 21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 144578,91 руб. ( с 17.01.2017 года по 12.07.2017 года.)

Принимая во внимание продолжительность периода просрочки, сумму выплаченного страхового возмещения, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до 13 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года).

Суд считает также взыскивать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф. При этом считает снизить сумму штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ, по основаниям изложенным выше, до 10000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате 10000 руб. за услуги представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень разумности и справедливости, суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. обоснованными.

Истцом понесены расходы за составление претензии 1500 рублей, за отправку почтовой корреспонденции 183 руб., что подтверждается представленными суду квитанциями, которые также подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования г. Ливны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ляхова Д.С. страховое возмещение в сумме 74000руб., неустойку в размере 13000 руб., штраф 10000 руб., почтовые расходы в сумме 183 руб., расходы за изготовление претензии в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб..

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в сумме 2420 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Дружинина Н.А. за проведение экспертизы 9800 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья