Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2020 от 29.05.2020

уголовное дело № 1-267/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г.                                 г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В., Синяковой А.А.,

подсудимого Мартынова А.С.,

защитника - адвоката Манойлова С.В., представившего удостоверение № 534 и ордер № 381,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мартынова Александра Сергеевича, <данные изъяты> в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Мартынов А.С., 07.01.1995 года рождения, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут 21.04.2020, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер, имеющий доступ в глобальную сеть «Интернет», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении для личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 1, 01 грамм, которое заказал на сайте «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 950 рублей.

Так, согласно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о способе приобретения наркотического средства, Мартынов А.С., в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут 21.04.2020, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя безналичный денежный перевод, зачислил на указанные неустановленным лицом реквизиты банковского счета, денежные средства в сумме 950 рублей, таким образом осуществил оплату, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, за приобретаемое им (Мартыновым А.С.) наркотическое средство – смесь, содержащую производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

После чего, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут 21.04.2020, Мартынов А.С. получил сообщение в глобальной сети «Интернет» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством.

Далее Мартынов А.С., в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут 21.04.2020, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу на участок местности с координатами «Широта № Долгота №», расположенный недалеко от д.2 по ул. Верхне-Ясенный Водозабор г. Смоленска, где поднял «закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1, 01 грамм, находящейся в белом полимерном свертке с запаянными концами, и положил ее в левый передний карман куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел и обеспечил незаконное хранение указанного наркотического средства – смеси, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1, 01 грамм, при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания, то есть до 16 часов 35 минут 21.04.2020.

В 16 часов 35 минут 21.04.2020 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску Мартынов А.С. был задержан в административном порядке, после чего в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 21.04.2020, сотрудником ОНК УМВД России по г. Смоленску у д.2 по ул. Верхне-Ясенный Водозабор г. Смоленска, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Мартынова А.С. В ходе проведенного досмотра, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 21.04.2020, в левом кармане куртки Мартынова А.С. был обнаружен полимерный сверток белого цвета с запаянными концами с наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1, 01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

Обнаруженное у Мартынова А.С. наркотическое средство, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 23 минуты 21.04.2020 было изъято по вышеуказанному адресу сотрудником ОНК УМВД России по г. Смоленску протоколом обнаружения и изъятия.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» и отнесена к наркотическим средствам.

Подсудимый Мартынов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Манойлов С.В. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Синякова А.А. констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Мартынов А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ (в редакции, действующей на момент принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию), соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Мартынову А.С. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Мартынов А.С., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 224 от 21.05.2020 Мартынов А.С. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты><данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния Мартынов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков синдрома зависимости от наркотических средств Мартынова А.С. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-96). С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение Мартынова А.С. до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мартыновым А.С. преступление, квалифицированное по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мартынова А.С., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, неоднократное внесение взносов в благотворительные фонды, молодой возраст, состояние здоровья, отрицательное отношение к содеянному.

Оснований полагать, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, по делу не имеется, поскольку таковое ничем по делу не подтверждается, дача им правдивых показаний, является признанием вины, что уже учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова А.С. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Мартынов А.С. <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 101-102, 103), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.108, 110), под диспансерным наблюдением в Нелидовском наркологическом и Нелидовском психоневрологическом отделении не состоит (л.д.112), за медицинской помощью в ОГБУЗ «Поликлиника №» не обращался (л.д.114), в добровольном порядке прошел курс стационарного лечения в ОГБУЗ «СОНД» ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом санкции статьи назначает Мартынову А.С. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Мартынова А.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая это излишним.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ в отношении Мартынова А.С. суд, принимая во внимание совершение преступления впервые, поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая личность виновного, совокупность указанные выше смягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления Мартынова А.С.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, объекта преступления, социальной значимости, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мартыновым А.С. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Мартынова А.С. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ как и для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств (л.д.39) разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мартынова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мартынова Александра Сергеевича обязанности: не менять в период испытательного срока место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Избранную в отношении осужденного Мартынова Александра Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0, 97 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               Д.В. Михайлов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>