Приговор по делу № 1-517/2015 от 14.09.2015

Дело 1-517/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 28 сентября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Сметанникова А.Е.,

защитника Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Сметанникова АЕ, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанников А.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 10 минут <...> г.. до 00 часов 05 минут <...> г., более точное время следствием не установлено, Сметанников А.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г. Ухты, Республики Коми, более точное место следствием не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил при себе в карманах своей одежды наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, содержащееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, до того момента, как выронил данный пакетик из кармана своей одежды, находясь в автомобиле скорой помощи ГАЗ с государственным регистрационным знаком .... регион, находящемся во дворе ..... <...> г. в ходе осмотра места происшествия во дворе .... в указанном выше автомобиле, произведенного сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, было обнаружено и изъято: лежащий на полу в салоне автомобиля пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материла с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта .... от <...> г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, изъятом в ходе ОМП от <...> г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства составила грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Сметанников А.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Сметанниковым А.Е. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сметанникова А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного –

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом данных о личности виновного, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное место жительства, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Сметанникова А.Е. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Сметанникову А.Е. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая в данном случае наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и его материальное положение.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сметанникова АЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сметанникову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Сметанникова А.Е. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Сметанникову А.Е. на апелляционный период оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Пинчук