Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27966/2019 от 22.08.2019

Судья: Артемова Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мадатовой Н.А.,

судей: Медзельца Д.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киушкиной А. А. на определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Киушкиной А. А. к ПАО АКБ «Росбанк», Ерофеевой Ю. В. об освобождении имущества от ареста,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Киушкина А.А. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Росбанк», Ерофеевой Ю.В. об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено Киушкиной А.А.

В частной жалобе Киушкина А.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, ввиду следующих оснований.

При вынесении определения судья руководствовался ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал о том, что данный иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности - в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в суд по месту жительства/нахождения ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При вынесении определения судьей не было учтено, что в соответствии с п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества для транспортных средств, не указанных в пп.1 и 1.1настоящего пункта, - признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Местом жительства Киушкиной А.А. является: <данные изъяты>, вследствие чего, местом нахождения движимого имущества (автомобиля), принадлежащего истцу и находящегося в ее владении, также является вышеуказанный адрес. Сведений о том, что автомобиль выбыл из владения Киушкиной А.А., в материалах не имеется.

Кроме того, определением Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Киушкиной А.А., об освобождении имущества от ареста, возвращен со ссылкой на положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материал возвратить в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: