Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2019 ~ М-82/2019 от 18.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.

с участием ответчика Коноваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к Коноваловой Софии Вячеславовне, Соколову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (с учетом уточнения исковых требований) обратилось в суд с иском к Коноваловой С.В., Соколову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс». Ответчики платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Судебный приказ о взыскании с Коноваловой С.В. суммы долга, отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку задолженность ответчики не погашают, истец обратился в вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, находится в <данные изъяты> России по Красноярскому краю.

Ответчик Коновалова С.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, полагала возможным оставить исковое заявление ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» без рассмотрения.

Представитель третьего лица – ООО «ЦВС КИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. <данные изъяты> Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, в зал судебного заседания явился представитель истца ФИО7. и ответчик Коновалова С.В., судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с не извещением ответчика Соколова А.В., о дате и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается расписками (л.д.<данные изъяты>). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года явились представитель истца ФИО8. и ответчик Коновалова С.В., судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ года на сторону истца возложена обязанность предоставить подробный расчет пени, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЦВС КИС», участники процесса извещены о дате и времени судебного разбирательства (л.д. <данные изъяты>). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года явилась ответчик Коновалова С.В., представитель истца ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не направил, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представитель истца ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и реестром (л.д. <данные изъяты>), ответчики также извещены о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается расписками. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца и третьего лица ООО ЦВС «КИС» не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик Коновалова С.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, из материалов дела следует, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца не представил.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к Коноваловой С.В., Соколову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к Коноваловой Софии Вячеславовне, Соколову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья         О.С. Заверуха