К делу №2-2402/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Темрюк 18 ноября 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Трусове О.А.,
с участием ответчика Плотникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Плотникову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Плотниковым С.В. был заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта). Взыскатель предоставил ответчику денежные средства - кредит в размере 224 900,00 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п. 2.4. кредитного договора в размере 14,5 процентов годовых. Вышеуказанный кредит, выданный ответчику имело строго целевое назначение: для оплаты автотранспортного средства (легкового автомобиля) марки LADA, 111730 LADA KALINA, приобретаемого ответчиком в собственность у продавца ООО «Автодвор +». В настоящее время Плотников С.В. существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
Представитель ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, представив суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Плотников С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 768, 51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Плотников С.В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 425, 55 pyб., в том числе: текущая ссудная задолженность - 93 444.35 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 002.29 руб., просроченная ссудная задолженность - 23 553.85 руб., просроченные проценты 3 718.44 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 995.38 руб., неустойка на проценты - 700,00 руб., неустойка на основной долг - 5 011.24 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство LADA, 1117 LADA KALINA, 2011 года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 160 816,50 (Сто шестьдесят тысяч восемьсот шестнадцать рублей 50 копеек) руб.
Взыскать с Плотников С.В. в пользу Открытого акционерного общее «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму штрафа в размере 1 000, 00 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Плотников С.В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы оплате госпошлины в размере 3 768, 51 руб.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :