Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2017 от 27.04.2017

^{Дело №1-348/16}

^копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 8 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Каримова Э.А.,

подсудимого Байрамлы А.З.о.,

его защитника - адвоката Быкова П.В.,представившего удостоверение <данные изъяты>

переводчика – В.В.Д.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байрамлы А.З.о., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамлы А.З.о. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до <дата> Байрамлы А.З.о., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты> незаконно хранил его при себе.

В этот же день в <дата> преступные действия Байрамлы А.З.о. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у Байрамлы А.З.о. хранившееся им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Байрамлы А.З.о. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, поведение Байрамлы А.З.о. в период дознания и судебного следствия дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Байрамлы А.З.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в то же время, Байрамлы А.З.о. имеет постоянное место пребывания на территории Российской Федерации по месту жительства его отца – М.З.Р.о. по месту проживания характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его объяснение, как явку с повинной в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья отца подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Байрамлы А.З.о., отсутствие у него какого-либо источника дохода на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом с учетом сведений о личности Байрамлы А.З.о., фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Байрамлы А.З.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Байрамлы А.З.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, чек об оплате – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья М.И. Кишкан