Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6923/2017 от 28.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная СвЖД» к Баулину Р. Е. о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мехпрачечная СвЖД» обратилось в суд с иском к Баулину Р.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, указав, что ответчик выступил поручителем по договору поставки комплектов постельного белья, постельных принадлежностей и предметов съемного мягкого имущества для ООО «Мехпрачечная СвЖД», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Шуйская Ш. Ф.», на общую сумму <данные изъяты> и сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору исполнены частично на сумму <данные изъяты> В адрес Баулина Р.Е. была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, требования которой до настоящего времени не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела, к участию в нем в качестве третьих лиц привлечены ООО «Шуйская Ш. Ф.» и ООО «ФИО9».

Заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Баулина Р.Е. в пользу ООО «Мехпрачечная СвЖД» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучеренко К.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Баулин Р.Е., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Журавкина Т.В., считая требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мехпрачечная СвЖД» (покупателем) и ООО «Шуйская Ш. Ф.» (поставщиком) заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется поставить комплекты постельного белья, постельные принадлежности, предметы съёмного мягкого имущества, именуемые в дальнейшем «Товар», для истца, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество, номенклатура, цена, срок оплаты, способ доставки и сроки поставки товара определяются в согласованных сторонами спецификациях.

В соответствии с п. 2.1 договора его цена определяется стоимостью поставляемого Товара на основании согласованных спецификаций.

Согласно п. 1 спецификации № к договору, подписанной сторонами, сумма к оплате с учетом НДС составила <данные изъяты>

Обязательства по договору поставки обеспечены поручительством Баулина Р.Е. и ООО «ФИО10».

Во исполнение обязательств по указанному договору поставки истец перечислил ответчику платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно товарным накладным обществом с ограниченной ответственностью «Шуйская Ш. Ф.» поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» на сумму <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составила <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора поставки и просил вернуть предварительную оплату по договору в указанном выше размере в связи с нарушением установленного договором срока поставки более чем на 60 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в связи с чем применительно к положениям ч. 3 ст. 61 ГПК РФ не должны доказываться и не подлежат оспариванию Баулиным Р.Е., принимавшим участие в нем в качестве третьего лица, а также руководителя ответчика ООО «ФИО12».

Указанным решением исковые требования ООО «ФИО15 ФИО16» удовлетворены частично: с ООО «Шуйская Ш. Ф.», ООО «ФИО13» в пользу ООО «ФИО17» взыскано солидарно <данные изъяты> долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Баулина Р.Е. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> и уплате неустойки в сумме <данные изъяты> в течение одного банковского дня с момента получения настоящей претензии.

Однако, в установленный срок оплата Баулиным Р.Е. не была произведена.

Кроме того, согласно п. 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение поставщиком установленных сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки. Спецификацией №, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, установлен срок поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороной договора товар на сумму <данные изъяты> не поставлен, истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара, предусмотренную пунктом 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований на сумму <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 0,1 : 100 х 108 «за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» = <данные изъяты>

Таким образом, суд, признавая исковые требования ООО «ФИО18» законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что договор поручительства в части определения цены был заключен на иных условиях, чем в представленной истцом спецификации №, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, в соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательства ООО «Шуйская Ш. Ф.» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сопоручители обязуются перед кредитором возвратить полученную должником предоплату за поставляемый товар, сумму неустойки, штрафа и иных мер ответственности, предусмотренных договором поставки, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п. 1.2 договора поручительства сумма предоплаты за поставляемый товар указывается в счете на предоплату и платежном поручении. Сопоручители отвечают перед кредитором в рамках всей суммы по договору поставки (п. 1.3 договора поручительства). Таким образом, предмет договора поручительства сторонами согласован. Сумма внесенной истцом предоплаты, а также стоимость товара по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций, стоимость поставленного товара установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

По этому же основанию суд признает несостоятельной ссылку представителя ответчика на протокол осмотра доказательств серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный нотариусом Ивановского городского нотариального округа Кайгородовой Е.В. в рамках процедуры обеспечения доказательств с приложением спецификации № на сумму <данные изъяты>; кроме того учитывает, что обеспечение доказательств применительно к положениям ст.ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате осуществляется на случай возникновения дела в суде, при этом заявитель обращается к нотариусу за обеспечением доказательств в целях защиты своего права, нарушение которого он желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством. В данном случае оценка спецификации № на сумму <данные изъяты> и правоотношениям участников сделки дана вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.