Решение по делу № 12-17/2012 от 09.06.2012

Дело № 12-17/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево                                     03 июля 2012 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Попова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Ивана Егоровича на постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можеговой Т.Н. от 06.06.2012 № 5-686/12,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можеговой Т.Н. от 06.06.2012 № 5-686/12 Попов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что он 15 апреля 2012 года в 14 час. 44 мин. на 772 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управляя личной автомашиной ВАЗ-21070 с регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», и в последующем, возвращением на ранее занимаемую полосу на дороге с одной полосой движения для каждого направления, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не соглашаясь с данным решением, Попов И.Е. обратился в Прилузский районный суд с жалобой.

В жалобе указал, что дорожный знак, запрещающий обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, был закрыт большегрузным транспортным средством. На месте обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства разделительная полоса на проезжей части дороги отсутствовала.

В судебном заседании Попов И.Е. на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме.

Выслушав объяснения Попова И.Е., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА 523221 водитель Попов И.Е. 15 апреля 2012 года в 14 час. 44 мин. на 772 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управляя личной автомашиной ВАЗ-21070 с регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», и в последующем, возвращением на ранее занимаемую полосу на дороге с одной полосой движения для каждого направления, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

Доказательствами вины Попова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ судом первой инстанции также были признаны: схема-дислокация дорожных знаков.

Суд второй инстанции в полном объеме соглашается с данными выводами, признавая все указанные выше доказательства допустимыми и достаточными для признания Попова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд второй инстанции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что судом первой инстанции убедительно мотивировано, по каким основаниям мировой судья пришла к выводу о виновности Попова И.Е., по каким основаниям взяты во внимание доказательства по делу. С этими выводами соглашается и районный суд.

Доводы Попова И.Е. о том, что увидеть дорожный знак запрещающий обгон помешал транспорт, стоявший на обочине, суд признает несостоятельными, поскольку Попов признал виновным себя как при составлении административного материала административным органом, так и в суде. О наличии помехи Попов указал только в суде второй инстанции. Кроме того его доводы опровергаются схемой-детализацией дорожных знаков, а также видеозаписью административного органа, в котором виден маневр обгона на опасном участке дороги.

Квалификация действий Попова И.Е. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ является правильной. Минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком четыре месяца, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначено Попову в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, т.е. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Размер наказания является минимальным и не является суровым.

На основании изложенного, суд второй инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, административным органом и судом первой инстанции при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можеговой Т.Н. от 06.06.2012 № 5-686/12, вынесенное в отношении Попова Ивана Егоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Попова И.Е. без удовлетворения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов