Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2016 ~ М-365/2016 от 05.04.2016

Дело №2-1-480/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

«31» мая 2016 года

гражданское дело по иску Слесаревой ФИО7 к Мельникову ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

«05» апреля 2016 года истица Слесарева Т.А. обратилась с иском в суд, где просит взыскать с Мельникова Д.В. в ее пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 718 руб. 04 коп., а также долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 101 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины, мотивируя это тем, что ответчик, взяв у нее в долг денежные средства в размере 60 000 руб. и 69 000 руб., обязательства по возврату займов до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил.

Истица Слесарева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представила в суд письменное заявление, согласно которому просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы Слесаревой Т.А. – адвокат Власенко Д.Е. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельников Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения представителя истицы Слесаревой Т.А. – адвоката Власенко Д.Е., и исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.В. взял в долг у Слесаревой Т.А. 60 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем им, собственноручно, была написана расписка.

Он же – Мельников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь взял в долг у Слесаревой Т.А. 69 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем им также, собственноручно, была написана расписка.

Однако, до настоящего времени, свои обязательства по возврату сумм займов Мельниковым Д.В. не исполнены, что послужило причиной обращения в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истицы Слесаревой Т.А. – адвоката Власенко Д.Е.; расписками Мельникова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, и другими материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За неисполнение этой обязанности по смыслу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов.

Из представленных в суд расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Мельниковым Д.В. от Слесаревой Т.А. были получены в долг денежные средства в размере 60 000 руб. и 69 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, которые до настоящего времени истице не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Слесаревой Т.А. о взыскании с Мельникова Д.В. указанных денежных сумм являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по возврату долга Мельниковым Д.В., в установленные договорами сроки, исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ, являются законными и обоснованными.

В этой связи суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, согласно представленным расчетам:

По договору займа на сумму 60 000 руб.:

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Центральный федеральный округ

Проценты, руб.

Кол-во

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]=[1]х[4]х[5]/360

01.04.2015

31.05.2015

61

8,25%

838,75

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

275,33

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

585

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

590,70

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

507,98

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

495,50

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

521,95

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

438,20

15.12.2015

24.01.2016

41

7,32%

500,20

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

330,83

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

403,20

17.03.2016

01.04.2016

16

8,64%

230,40

Итого:

367

5 718,04

По договору займа на сумму 69 000 руб.:

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

69 000

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Центральный федеральный округ

Проценты, руб.

Кол-во

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]=[1]х[4]х[5]/360

01.05.2015

31.05.2015

31

8,25%

490,19

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

316,63

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

672,75

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

679,31

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

584,18

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

569,83

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

600,24

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

503,93

15.12.2015

24.01.2016

41

7,32%

575,23

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

380,46

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

463,68

17.03.2016

01.04.2016

16

8,64%

264,96

Итого:

337

6 101,39

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 016 руб. 38 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельникова ФИО9 в пользу Слесаревой ФИО10 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 718 руб. 04 коп., а также долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 101 руб. 39 коп..

Взыскать с Мельникова ФИО11 в пользу Слесаревой ФИО12 расходы по уплате госпошлины в размере 4 016 руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области: А.И. Белявцев

2-480/2016 ~ М-365/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сласарева Таисия Анатольевна
Ответчики
Мельников Дмитрий Владимирович
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Белявцев Алексей Иванович
Дело на сайте суда
ludinovsky--klg.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2016Предварительное судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2016Дело оформлено
15.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее